Ухвала суду № 43562110, 08.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/39/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.04.2015 справа № 908/1089/15-г

за позовною заявою: прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Сервіс", 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: міське комунальне підприємство "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення 15 501,88 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шаріна Є.С., довіреність від 30.12.14 № 180/01/01-10

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Шаріна Є.С., довіреність від 02.01.15 № 3/1

від прокуратури: Мошков-Масинець Д.І., посвідчення від 04.04.13 № 015959

СУТЬ СПОРУ:

19.02.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Сервіс" (далі ТОВ "Білдінг-Сервіс") про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.98 № 249/2 у розмірі 19 750,26 грн.

19.02.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/1089/15-г, якій присвоєно № провадження 17/39/15. Вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - міське комунальне підприємство "Основаніє" (надалі МКП "Основаніє"). Судове засідання призначено на 18.03.15.

Ухвалою від 18.03.15 судом розгляд справи № 908/1089/15-г відкладено на 08.04.15.

В судовому засідання 08.04.15 судом прийнято до розгляду заяву прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя від 16.03.14 № (08-02) 675-15 про зменшення позовних вимог, проти якої позивач та третя особа не заперечили, якою прокурор просить суд зменшити позовні вимоги та змінити період заборгованості, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором від 01.12.98 № 249/2 до місцевого бюджету за період з квітня по лютий 2015 року включно у розмірі 15 501,88 грн.

Прокурор та позивач повідомили про сплату заборгованості відповідачем в сумі 15 501,88 грн. У зв'язку із чим, просять суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник третьої особи в засіданні 08.04.15 надав заяву від 07.04.15 № б/н, в якій зазначив про повне фактичне погашенням заборгованості відповідачем у розмірі 15 501,88 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів господарської справи № 908/1089/15-г, відповідачем після порушення провадження по даній справі, а саме після 19.02.15, було у повному обсязі погашено заявлену до стягнення прокурором та позивачем суму заборгованості (з урахуванням заяви від 16.03.14 № (08-02) 675-15) за договором оренди від 01.12.98 № 249/2 в розмірі 15 501,88 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 18.03.15, копія якої долучена до матеріалів справи.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу … тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, провадження по справі № 908/1089/15-г за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області (з урахуванням заяви від 16.03.14 № (08-02) 675-15) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ "Білдінг-Сервіс" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 01.12.98 № 249/2 до місцевого бюджету за період з квітня по лютий 2015 р. включно у розмірі 15 501,88 грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач сплатив заявлену до стягнення прокурором (з урахуванням заяви від 16.03.14 № (08-02) 675-15) суму заборгованості за договором від 01.12.98 № 249/2 у розмірі 15 501,88 грн. лише 18.03.15, тобто після порушення 19.02.15 господарським судом провадження по справі № 908/1089/15-г, і що з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду з вини ТОВ "Білдінг-Сервіс", суд покладає судовий збір у розмірі 1 827 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 29, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1089/15-г за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області (з урахуванням заяви від 16.03.14 № (08-02) 675-15) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Сервіс" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.98 № 249/2 у розмірі 15 501,88 грн. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Сервіс", 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68-А, код ЄДРПОУ 25488362) в доход Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38025409, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, № рахунку 31215206783007, МФО 813015) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун