ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.15р. Справа № 904/1871/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник"
про змінити договір № 527 від 01.04.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою та просить змінити договір №527 від 01.04.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник" шляхом викладення абзацу 1 пункту 5.6 договору у наступній редакції: "Покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу на протязі 365 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар ТМ "Молочна ріка" за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу на протязі 365 календарного дня з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату два рази на тижні по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).
Відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти зустрічну позовну заяву до свого розгляду.
В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Позивач в зустрічній позовній заяві посилається на те, що наразі на території Донецької та Луганської областей проходить антитерористична операція, відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014р. №405/2014. Юридична адреса покупця на момент укладення договору поставки була м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б. 8-в. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" у зв'язку з бойовими діями на території м. Донецьк було змушено змінити своє місцезнаходження. Великий обсяг первинної та бухгалтерської документації, у зв'язку з різкою ескалацією конфлікту, підприємство фізично не встигло вивезти з тимчасово окупованої території, а отже фактично позбавлене як можливості встановити факти отримання товару від постачальників, оскільки багато супермаркетів "Амстор", які перебувають на території, непідконтрольній владі, було пограбовано проросійськими бойовиками, так і можливості здійснити розрахунки із своїми контрагентами.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи ТОВ "Амстор Трейд", господарський суд вирішив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" до розгляду.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 43562061, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1871/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: