Ухвала суду № 43562056, 02.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/134/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/4918/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про відстрочення виконання рішення суду по справі №908/4918/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж (адреса - 70002 м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Чехова, 45)

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» (адреса - 70002 м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Дзержинського, 1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Галутва Р.О., довіреність №28 від 31.12.2014р.

від відповідача: Камалдінова І.Р., довіреність №12-12 від 01.04.2015р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. по справі №908/4918/14 позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ДП «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ДП «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ 251 797 грн. 31 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 41 248 грн. 07 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 5 860 грн. 91 коп. судового збору.

12.12.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДП «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про відстрочку виконання рішення суду по справі №908/4918/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. вказану заяву ДП «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. зупинено провадження у справі з розгляду заяви Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.1.22014р. по справі №908/4918/14 до розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. по справі №908/4918/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. по справі №908/4918/14 залишено без змін.

12.03.2015р. матеріали справи №908/4918/14 повернуто з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. поновлення провадження у справі з розгляду заяви Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.1.22014р. по справі №908/4918/14. Судове засідання призначено на 02.04.2015р.

Розгляд заяви здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду Заявник посилається на наступне.

У зв'язку з важким фінансовим становищем ДП «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» не може погасити виниклу заборгованість у повному обсязі, але по мірі надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок сплачує поточні платежі за спожиту електроенергію. Таким чином, проведення виконавчих дій та накладення арешту на поточні рахунки призведуть до зупинки виробництва, що як наслідок призведе до ненадходження на розрахунковий рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго» поточних платежів за спожиту електроенергію.

Відсутність на розрахункових рахунках підприємства коштів не дозволить засудженим придбати продукти харчування, предмети першої необхідності, а несплата послуг за електропостачання може призвести до відключення світла, що може стати причиною різних непередбачених ексцесів з боку засуджених, в тому числі і масових безпорядків, що призведе великі збитки державі.

На підставі викладеного Відповідач просить відстрочити виконання судового рішення про погашення заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ у сумі 251797,31 грн. за спожиту активну електричну енергію, 41248,07 грн. за спожиту реактивну електричну енергію строком на 1 рік.

Представник Позивача не заперечив проти задоволення заяви Відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які надало ДП «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» на підтвердження підстав для відстрочки виконання судового рішення, враховуючи відсутність заперечнь з боку ВАТ «Запоріжжяобленрего» в особі Вільнянського РЕМ, суд дійшов висновку, що Заявником доведено наявність у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відтак заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. по справі №908/4918/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. по справі №908/4918/14 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. по справі №908/4918/14 строком на 1 рік до 16.02.2016р.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко