Ухвала суду № 43561997, 14.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1593/15За позовом українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 137 604 грн. 13 коп.

Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Фещенко В.І., представник, дов. № 69 від 31.12.2014 року

від відповідача: Кропов А.В., представник, дов. №1740 від 25.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1593/15 за позовом українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення 11 137 604 грн. 13 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1321 від 05.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 24.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р., в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 14.04.2015р.

06.04.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями про зміну договору № 1321 від 05.09.2013 року.

Відповідно до розпорядження № 253 від 07.04.2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ", в зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу від 07.04.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 904/1593/15 передано судді Панна С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015р. (суддя Панна С.П.) зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

10.04.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 08.04.2015р. у справі № 904/1593/15.

Супровідним листом від 14.04.2015р. повернуто матеріали справи №904/1593/15 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 08.04.2015р. у справі № 904/1593/15.

14.04.2015р. суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, що не передбачено пунктами 1, 5, 10-21 ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, тобто у даному випадку до суду апеляційної інстанції підлягає направленню виключно справа, а не копії відповідних матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" та необхідністю направлення вказаної справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі №904/1593/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/1593/15 зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кармазіна