ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.15 Справа № 904/1/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Меліор Банк", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 992 015,32грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Публічне акціонерне товариство "Меліор Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет" заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року у розмірі 13 992 015,32 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом у сумі 13 558 711,54 грн.;
- заборгованість за процентами у сумі 423 477,56 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 9 826,23 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року призначено у справі № 904/1/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).
01 квітня 2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 08/1234/1488 від 24 березня 2015 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 4 435,2грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № Рах-0300 від 19.03.2015 на оплату експертизи (оригінал такого рахунку та три примірники акту № 1234-15 від 19.03.2015 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта - направлені на адресу платника).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд.35, кв.402) в строк до 01.05.2015 здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 4 435,2грн. згідно рахунку № Рах-0300 від 19.03.2015, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.
09 квітня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/1/15 та клопотання старшого судового експерта Ніколайчук Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
- оригінали досліджуваних документів;
- вільні зразки підпису та почерку Новоточинова Ігоря Вікторовича, який станом на 29.08.2014 обіймав посаду директора ТОВ "Фін - Маркет", у максимально можливій кількості у будь-яких документах;
- експериментальні зразки підпису Новоточинова Ігоря Вікторовича, який станом на 29.08.2014 обіймав посаду директора ТОВ "Фін - Маркет", на розлінованих аркушах паперу відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експериментальні підписи посвідчуються суддею.
Також, експерт просить уточнити питання № 2 та вказати назву документів та його реквізитів, графу, рядок де розташований досліджуваний підпис від імені Новоточинова І.В.
У зв'язку з поверненням справи до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання оригіналів досліджуваних документів, вільних та експериментальних зразків підписів, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/1/15.
Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №904/1/15 з 28 квітня 2015 року.
2. Судове засідання для розгляду клопотання старшого судового експерта призначити на 28.04.15р. о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208.
2. До судового засідання подати:
Позивачу:
- для проведення експертизи:
- оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року з усіма додатковими документами.
Відповідачу:
- для проведення експертизи:
- оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року з усіма додатковими документами;
- вільні зразки підпису та почерку Новоточинова Ігоря Вікторовича, який станом на 29.08.2014 обіймав посаду директора ТОВ "Фін-Маркет", у максимально можливій кількості у будь-яких документах (копії паспорта, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, посвідченнях, формі №1, заяві про реєстрацію шлюбу, відомостях на отримання заробітної плати, різноманітних зошитах, заявах, блокнотах, чернеткових записах, листах, конспектах, квитанціях про оплату за комунальні та ін. послуги тощо);
- товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет" для відбирання експериментальних зразків почерку та підписів Новоточинова І.В., забезпечити явку Новоточинова Ігоря Вікторовича, який станом на 29.08.2014 обіймав посаду директора ТОВ "Фін - Маркет", у судове засідання, яке відбудеться 28.04.2015 о 12 год. 30 хв.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Судове рішення № 43561977, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: