Рішення № 43561935, 10.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.15р. Справа № 904/842/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2)

про стягнення 78 412,69 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В. - пров. юрисконсульт (дов. № 153/1001 від 12.05.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 78 412,69 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 337 від 30.04.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту активну електричну енергію.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за НОМЕР_2 станом 08.04.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (ФОП ОСОБА_1) - АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" затвердженого річними Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол від 26 червня 2012 року), Публічне акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

30 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як постачальник, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як споживач, було укладено договір про постачання електричної енергії № 337.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п. 9.8., 9.8.1. договору).

Згідно п. 1.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4,8 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів" обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Постачальник зобов'язується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару; повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію, з урахуванням ПДВ, та зміни розрахункових зон доби письмовою або через засоби масової інформації, а саме у газеті "Вісті Придніпров'я" за п'ять днів введення їх у дію (п.п. 2.2. - 2.2.3. договору).

Споживач зобов'язується: виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки - цілодобово без вихідних; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.3. - 2.3.4. договору).

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2012 року представниками постачальника - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на об'єкті споживача - ФОП ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено порушення п. 3.34., 6.40. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), та зафіксоване в акті про порушення Д № 009548 (а.с. 15), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконано кабелем від розриву ввідного кабелю через вимикач з метою безоблікового споживання електроенергії. Вимкнення приладу обліку шляхом нульового дроту.

Пунктом 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика) передбачено, що вона застосовується постачальником електроенергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та/або виявлення фактів крадіжки електроенергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2.8. Методики, у разі виявлення у споживача порушення ПКЕЕ: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, величина розрахункового добового обсягу споживання е/е визначається за формулою (2.11) Методики.

28.05.2014 року на підставі вищевказаного акту про порушення, комісією у складі посадових осіб постачальника було прийнято протокольне рішення № 3 про розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії згідно з п. 2.8. за формулою 2.11 Методики (а.с. 17). Розрахунок обсягу та вартості недоврахованої активної електроенергії додається до позовної заяви (а.с. 19).

Про час та місце засідання комісії відповідачу було відомо, про що свідчить його підпис на письмовому запрошенні (а.с. 18).

Протокол № 3 від 28.05.2014р., розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії та відповідний рахунок на оплату недоврахованої електроенергії було направлено відповідачу цінним листом 06.10.2014р.

Крім того, 26 грудня 2014 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" направило на адресу ФОП ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості по спірному акту разом з розрахунковими документами (а.с. 29).

Згідно п. 6.43. Правил користування електричною енергією, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Позивач зазначає, що на час подання позову відповідачем не сплачено на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість недоврахованої активної електричної енергії, чим порушив права та охоронювані законом інтереси останнього.

Таким чином, заборгованість відповідача за недовраховану активну електричну енергію в результаті порушення ПКЕЕ становить у сумі 78 412,69 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану активну електричну енергію у сумі 78 412,69 грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 20).

Доказів виконання по оплаті, відповідно до умов спірного договору про постачання електричної енергії № 337 від 30.04.2008р., за недовраховану активну електричну енергію у сумі 78 412,69 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.34. Правил користування електричною енергією (Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996р. № 28 (з подальшими змінами та доповненнями), будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електроенергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електроенергії, проводяться за погодженням заінтересованих електропередавальною організацією (постачальником електроенергії) у присутності представника заінтересованих сторін та оформляються актом.

Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією встановлено, що порядок дій представників постачальника електричної енергії - ПАТ "Дніпрообленерго" і порушити ці правила може виключно енергопостачальна організація, а не споживач, а саме: у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в частині стягнення заборгованість за недовраховану активну електричну енергію в результаті порушення ПКЕЕ у сумі 78 412,69 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) - 78 412 (сімдесят вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 69 коп. вартість активної електроенергії, недоврахованої в результаті порушення Правил користування електричною енергією, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.04.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін