Рішення № 43561870, 06.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.15р. Справа № 904/1038/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 10 383 грн. 63 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.2013 року № 1145-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 10 383 грн. 63 коп., із яких: 2522 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 3 576 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 284 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського рахунку № DDNTAN від 05.09.2007 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача, повернулися з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання". Але згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 16.02.2015 (а.с. а.с. 43-44) адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року між Позивачем (Банком) та Відповідачем (Клієнтом) укладено договір банківського рахунку № DDNTAN від 05.09.2007 року (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Банк відкриває Клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній валюті (у тому числі картковий (карткові) ті інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України (надалі НБУ) та умов цього Договору.

За Договором банківського рахунка Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах, передбачених цим Договором. (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.2.7. Договору Клієнт бере на себе зобов'язання здійснювати оплату за виконання Банком операцій і надання послуг за цим Договором згідно з тарифами, строками та порядком оплати, передбаченим додатком 1.

Розділом 5 Договору передбачений порядок нарахування та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору.

14.11.2007 року до договору банківського рахунку № DDNTAN від 05.09.2007 року було укладено додаток № 7, згідно з яким Відповідач отримав кредитний ліміт у відповідному розмірі до умов договору, з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року.

Додатком 7 до Договору (Регламент надання мінімального бланкового овердрафтного кредиту на картковий рахунок) передбачено, що Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування Клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта відкритому в Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатку, шляхом дебетування картрахунку. Ліміт, згідно з цим Додатком до даного Договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. На момент підписання цього Додатку до даного Договору Ліміт складає 2500,00 грн. Клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатка до чинного Договору.

Розмір відсотків за користування кредитом встановлено в п. 4.1.1 Договору, та залежить від терміну користування кредитом.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість Відповідача по поверненню отриманих кредитних коштів становить 2522,58 грн., сума боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, складає 3 576, 10 грн.

08.12.2014 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити борг, на яку Відповідач відповіді не надав (а.с.38).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.1. Додатку 7 до Договору, сторони передбачили, що у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення відсотків за коритсування кредитом, передбачених умовами цього додатку до Договору, термінів повернення кредиту та інших витрат Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Термін позовної давності, за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені штрафів за цим додатком до Договору встановлено сторонами тривалістю у 5 років (п. 5.4. Додатку).

З огляду на приписи вказаного пункту Договору, Позивач просить стягнути пеню в розмірі 4 284,95 грн. (а.с.35-36)

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 10 383 грн. 63 коп., із яких: 2 522 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 3 576 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 284 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором,

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 21, 32, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 2 522 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 3 576 грн. 10 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 284 грн. 95 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.04.2015

Суддя О.В. Ліпинський