Ухвала суду № 43561849, 14.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 917/903/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргувідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р.у справі № 917/903/14 господарського суду Полтавської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія"допублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"простягнення 14 682,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 р. касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р. касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись втретє з даною касаційною скаргою, скаржник усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р., зокрема, скаржником повторно не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в якості доказу надсилання копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" та публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" до касаційної скарги повторно додані лише копії описів вкладення в цінний лист від 18.12.2014 р. та фіскальних чеків № 0403, № 0404 від 18.12.2014 р., що засвідчені особою, яка не відповідальна за їх видання.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання скаржником вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.