Ухвала суду № 43561710, 30.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/22191/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Чернова Є.В.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченка О.С., розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 18.02.2015у справі№ 910/22191/13за заявою доОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Кредитної спілки "Акорд"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у справі № 910/22191/13 відмовлено ОСОБА_6 у відновленні пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги б/н від 11.11.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та повернуто касаційну скаргу скаржнику, на підставі підпунктів 3, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_6 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у справі №910/22191/13, в якій заявник просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2015 у справі №910/22191/13, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі №910/22191/13.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у справі №910/22191/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної ухвали, судом касаційної інстанції вирішувались процесуальні питання щодо відповідності касаційної скарги вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та можливості прийняття її до провадження. Водночас спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи №910/22191/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ.ЧерновСуддіМ.Запорощенко Л.Катеринчук Г.Коробенко О.Удовиченко