Ухвала суду № 43561573, 14.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3286/15-ц

Провадження №6/751/1012/15

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 26.12.2014 року по справі №4554-9/1354/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 240920,8 грн заборгованості за кредитним договором та 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №4554-9/1354/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі про видачу виконавчого документу у відповідності до ч.4 ст.389-9 ЦПК України.

Заслухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду №4554-9/1354/14, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.389-9 ЦПК, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Заінтересованою особою ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують відкриття провадження у справі за її заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 26.12.2014 року по справі №4554-9/1354/14.

Відсутні підстави і для зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки розгляд справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не перешкоджає розгляду даної справи, крім того немає підстав для обовязку суду зупинити провадження по справі чи права суду зупинити провадження, передбачених ст. ст. 201, 202 ЦПК України.

За вищевказаних обставин, на даний час підстав для зупинення провадження по справі про видачу виконавчого документу з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не вбачається.

Відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 209-210, 293, 389-9 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк