Ухвала суду № 43560792, 10.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9920/14-ц

Провадження 2-п/127/79/15

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від4 вересня 2014 року року в справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу іпотеки в оперативне управління,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу іпотеки в оперативне управління задоволено.

Заявник зазначає, що про існування рішення вона дізналася від державного виконавця під час проведення виконавчих дій. В звязку з чим вона замовила копію рішення та 27 березня 2015 року отримала особисто в суді

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення підлягає перегляду тому, що вона не могла з'явитися в судове засідання по незалежним від неї причинам, оскільки не знала про час та місце його проведення. Вона була позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, надати документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні та мають значення для встановлення фактів.

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року в справі № 127/9920/14-ц передано в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000, МФО №305299, нерухомість, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору № VІН0GА00001211 від 22.02.2007 року. Зобов'язано ОСОБА_1, на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору № VІН0GА00001211 від 22.02.2007 року, повністю вивільнити від будь-яких осіб та їх майна (у т.ч. власної присутності та майна) предмет іпотеки, а саме: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2.

Також судом встановлено, що про судове засідання, яке відбулось 4 вересня 2014 року, заявник ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином.

Крім того, заявник бажає надати документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні та мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2014 року в справі № 127/9920/14-ц слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про переглядзаочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від4 вересня 2014 року року в справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу іпотеки в оперативне управління задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від4 вересня 2014 року в справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу іпотеки в оперативне управління скасувати.

Призначити попереднє судове засідання на10 год. 45 хв.20 квітня2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя