Ухвала суду № 43560785, 09.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/3996/12

Провадження 2-с/127/17/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В. ,

при секретарі Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №232/3996/12 за заявою Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2012 року у справі № 232/3996/12 за заявою Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг нарахований Міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційною-конторою №7» боржником сплачений відповідно до квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник, представник Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №7» та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, розглядає заяву без їх участі.

Згідно із судовим наказом від 14.12.2012 у справі 232/3996/12 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №7» заборгованість за житлово-комунальні послуги (а.с. 14).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 27.03.2015 року, ОСОБА_3 згідно судового наказу №232/399612 від 14.12.2012 року сплачено 2420,00 грн., боргу за житлово-комунальні послуги (а.с. 23).

Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу від 14.12.2012 року у справі №232/3996/12 за заявою Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, оскільки боржником в добровільному порядку було сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги стягнуті згідно судового наказу від 14.12.2012 року та фактично визнана зазначена заборгованость. Тобто посилання боржника про сплату коштів, що стягнуті судовим наказом до винесення самого судового наказу суд не приймає як таке, що не підтверджене доказами. то ж суд не вбачає підстав скасування виконаного боржником судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №232/3996/12 за заявою Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без задоволення.

Суддя: