Рішення № 43560643, 14.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1453/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

прокурора - Короткої Н.Б.,

представника позивача - Цибульської О.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

спеціалістів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_8, ОСОБА_9 та його батьків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року заступник прокурора міста Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні з вище вказаним позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_12, на якого ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було скоєно напад з метою заволодіння майном, поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров'я. Витрати на лікування ОСОБА_12 склали 4317,35 грн. за 17 ліжко-днів.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що 24.04.2014 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_12, в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно довідки Хмельницької обласної клінічної лікарні від 08.12.2014 р., на лікування ОСОБА_12, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії в період з 25.04.2014 р. по 12.05.2014 р., витрачено 4317,35 грн. Просить ці витрати стягнути на користь лікарні з ОСОБА_2, а оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неповнолітніми і, як з'ясовано в судовому засіданні, самостійного доходу не мають, з їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Представник позивача Хмельницької обласної лікарні в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 остаточно в судовому засіданні позов визнали, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_9 пояснили, що вони не працевлаштовані, самостійного доходу та власного майна не мають. В судове засідання 11.03.2015 року (після перерви) ОСОБА_9 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за його відсутності в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково. Пояснила, що її матеріальне становище скрутне і вона згодна лише частково оплатити витрати на лікування потерпілого - в частині вартості його харчування впродовж часу стаціонарного лікування, в решті проти позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за його відсутності в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_10 проти позову заперечувала в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Після перерви в судове засідання 11.03.2015 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за її відсутності в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухані в якості спеціалістів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що розрахунок вартості лікування ОСОБА_12 виконаний згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання». До видатків, врахованих у розрахунку, увійшли оплата праці та нарахування на неї, вартість харчування, комунальних послуг (в тому числі вивозу сміття та роботи ліфтів), прання білизни, бензину, послуг зв'язку, придбання м'якого інвентарю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2014 року, копія котрого наявна в матеріалах справи, встановлено, що 24.04.2014 р. близько 01 години ночі ОСОБА_2, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на пішохідній доріжці неподалік СЗОШ № 9 по вул. Чорновола 155 в м. Хмельницький, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном здійснили розбійницький напад на ОСОБА_12 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, заволоділи його майном та коштами. В результаті нападу ОСОБА_12 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідок Хмельницької обласної лікарні від 08.12.2014 р. за вих. № 2340/9 та від 3.03.15 року за вих. № 01-07/409, на лікування ОСОБА_12, який знаходився на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Хмельницької обласної лікарні в період з 25.04.2014 р. по 12.05.2014 р. (17 ліжко-днів) витрачено 4317,35 грн., виходячи із вартості одного ліжко-дня в квітні 2014 року 246,32 грн. та в травні 2014 року - 258,13 грн.

Дані обставини додатково підтверджуються медичною картою № 09033/379 стаціонарного хворого, оглянутою в судовому засіданні, а також випискою з неї, наявною в матеріалах справи; заслуханими в судовому засіданні поясненнями спеціалістів ОСОБА_5 і ОСОБА_6

У відповідності до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Разом з тим, як на час вчинення злочину, так і на час розгляду справи ОСОБА_2 є повнолітнім, а ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є неповнолітніми.

Згідно ч. 2 ст. 1206 ЦК України, якщо злочин вчинено неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними ст. 1179 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Таким чином, витрати на лікування підлягають стягненню з ОСОБА_2 та батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і ОСОБА_8, батьків ОСОБА_9 - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (копії свідоцтв про народження наявні у справі), оскільки самі неповнолітні самостійного доходу і власного майна не мають, а їх батьки будь-яких доказів того, що шкоди було завдано не з їхньої вини, в ході судового розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1182 ЦК України, шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Оскільки злочин вчинено за попередньою змовою усіма трьома засудженими, без виділення ролей кожного з них, суд вважає за необхідне стягнути витрати на лікування з ОСОБА_2 та батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_9 солідарно.

Згідно ч. 3 ст. 1179 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Хмельницька обласна лікарня є комунальним закладом охорони здоров'я і фінансується з Хмельницького обласного бюджету, до якого слід зарахувати кошти на відшкодування витрат на лікування.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., позивача від їх сплати звільнено, тому вони підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в сумі по 48,72 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України та ст. ст. 1179, 1182, 1206 ЦК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 солідарно на користь Хмельницького обласного бюджету (р/р 35422301031504 в ГУДКС України в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_12 в сумі 4317,35 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судовий збір в сумі по 48,72 грн. з кожного в дохід держави. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Суддя: