Ухвала суду № 43560349, 09.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №318/3663/14 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В

Провадження №22ц/778/2580/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», про визнання протиправним і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі, визнання трудового договору укладеним, зобов'язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», про визнання протиправним і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі, визнання трудового договору укладеним, зобов'язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

В березні 2015 року представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року заява задоволена.

Зупинено провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно п.4 ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарчого, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи Вищим спеціалізованим судом України за позовом ОСОБА_3

З такими висновками погодитись не можна, оскільки суд не звернув уваги, що право зупинення надається до вирішення справи.

Згідно статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже після проголошення апеляційним судом судового рішення, справа вважається вирішеною, і перегляд касаційної інстанції не свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин судова колегія не може визнати ухвалу суду законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 307, п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: