Рішення № 43560078, 09.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/212/15-ц

провадження № 2/333/719/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2013 року КС «Взаємний кредит» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 616. Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 р. відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 7000,00 грн. Кредит був наданий до 29 серпня 2014 року. За користування кредитом сторонами в п.3.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року була встановлена плата в розмірі 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року в разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, до відповідача ОСОБА_2 застосовується процентна ставка в розмірі 3% за кожний день прострочки від суми кредиту. Виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов»язків за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року було забезпечено порукою ОСОБА_1. 29 серпня 2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 41 відповідно до п. 1 якого ОСОБА_1 зобов»язувалася перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитом. Станом на 05.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором склала 15770,00 грн., з них 7000,00 грн. сума кредиту, 1000,00 грн. проценти за користування кредитом, 7770,00 грн. процентна ставка відповідно до п.7.4 договору № 616 від 29.08.2013 року.

Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідачів солідарно.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що 29.08.2013 року КС «Взаємний кредит» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 616. Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 р. відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 7000,00 грн. Кредит був наданий до 29 серпня 2014 року. За користування кредитом сторонами в п.3.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року була встановлена плата в розмірі 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року в разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, до відповідача ОСОБА_2 застосовується процентна ставка в розмірі 3% за кожний день прострочки від суми кредиту. Виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов»язків за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року було забезпечено порукою ОСОБА_1. 29 серпня 2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 41 відповідно до п. 1 якого ОСОБА_1 зобов»язувалася перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитом. Станом на 05.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором склала 15770,00 грн., з них 7000,00 грн. сума кредиту, 1000,00 грн. проценти за користування кредитом, 7770,00 грн. процентна ставка відповідно до п.7.4 договору № 616 від 29.08.2013 року.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит» (ЄДРПОУ 20511323, р/р 26500055700342 в ЗРУ ПАО КБ «Приват-банк», МФО 313399) заборгованість у розмірі 15770,00 грн. (п»ятнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит» (ЄДРПОУ 20511323, р/р 26500055700342 в ЗРУ ПАО КБ «Приват-банк», МФО 313399) витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов