Рішення № 43559994, 02.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/142/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 19.09.2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки №015-Z/015578. Предметом Договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 17170 грн.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 20.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Також, 19.09.2012 року між сторонами був укладений Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №007-027813/12-00938-вкл-к. Розмір кредитного ліміту встановлений в межах 17170 грн.

Однак, відповідач не виконує вимоги кредитних договорів щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитам станом на 11.11.2014 року в сумі 30876 грн. 27 коп., яку банк просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 договору №015-Z/015578 та договору №007-027813/12-00938-вкл-к від 19.09.2012 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Сума заборгованості за договорами №015-Z/015578, №007-027813/12-00938-вкл-к від 19.09.2012 року станом на 11.11.2014 року складає 30876 грн. 27 коп. (у тому числі: заборгованість за кредитним договором 5246 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитним договором 7125 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками 12333 грн. 90 коп., заборгованість по пені 6169 грн. 99 коп.) і підтверджується розрахунком позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договорами зобов'язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25821086) заборгованість в сумі 30876 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25821086) судові витрати в сумі 308 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко