Рішення № 43559977, 08.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/477/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» або Банк ) у січні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0881/82/0140994 від 16.07.2013 року Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 31750,64 грн. строком до 16.07.2017 року зі сплатою 47,3 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання коштів проводилося згідно вимог п..1.3 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Однак відповідачем не виконується зазначені умови договору, а саме: порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 05.12.2014 року заборгованість по кредиту становить 28666,77 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 8856,83 грн. Відповідно до п.10.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, Банк нараховує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 05.12.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 12090,63, а загальна заборгованість за кредитним договором - 49614,23 грн.. Посилаючись на ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, умови кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача нараховану заборгованість за кредитним договором., а також судовий збір у сумі 496,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву від 08.04.2015 року, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся до день, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового повідомлення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів ( заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що 16 липня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0881/82/0140994, відповідно до п.1.1 якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 31750,64 грн. строком до 16 липня 2017 року зі сплатою 47,3 % річних за користування кредитом, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Пунктом 10.3 кредитного договору передбачено: за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення

Згідно з положеннями п.3.2, п.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на ньому в сумі, достатній для сплати чергового платежу.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 05.12.2014 року має заборгованість по тілу кредиту в сумі 28666,77 грн., по сплаті відсотків - 8856,83 грн..

Крім цього, як видно з розрахунку заборгованості, Банком нараховано також пеню за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків в сумі 12090,63 грн., відображену наростаючим підсумком.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

З урахуванням наведеного та належності і допустимості наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,14 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 546, 549, 526, 525, 530, 599, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 23794014, р/р №6499475 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0881/82/0140994 від 16.07.2013 року станом на 05.12.2014 року в розмірі 49614 (сорок дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 23 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 28666,77 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 8856,83 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків в розмірі 12090,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 496,14 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Суддя:З. П. Пустовіт