264/417/15-ц
2-во/264/21/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПАТ « Маріупольгаз » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським районним судом м.Маріуполя від 29 січня 2015 року видано судовий наказ № 2-н/264/76/2015 за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування газом за період з 01.04.2013 року по 01.01.2015 року в сумі 836,71грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
02.03.2015 р. представник ПАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що 27.01.2015 року ПАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання. Однак, у судовому наказі від 29.01.2015 року, невірно зазначені заявлені вимоги, а саме « стягнути заборгованість за користування газом ». Просив винести ухвалу про виправлення описки у судовому наказі, а також виправити строк предявлення до виконання 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Із матеріалів заяви про видачу судового наказу, вбачається, заявником ПАТ « Маріупольгаз » заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а у наказовій частині судового наказу від 29 січня 2015 року помилково зазначено: « стягнути заборгованість за користування газом ».
Суд, дослідивши матеріали справи, а також судовий наказ від 29.01.2015 р. вважає, що заява ПАТ «Маріупольгаз» про виправлення описки, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин вбачається, що в судовому наказі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.01.2015 року фактично була допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити, зазначивши, що у судовому наказі від 29.01.2015 року, вірним є стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Маріупольгаз », юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, р/р № 26036303417892 в філії Донецького ОУ АТ « Ощадбанк » в м. Маріуполі, МФО 335106, ОКПО 03361135 заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 836, 71 грн. та судового збору у сумі 121, 80 грн.
При цьому суд зазначає, що при розгляді заяви про виправлення описки, судом не досліджуються нові докази, тому суд вважає, необхідним відмовити у задоволенні заяви в частині виправлення строку предявлення до виконання 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 січня 2015 року № 2-н/264/76/2015 у справі за заявою ПАТ « Маріупольгаз » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Вказати, що у судовому наказі від 29.01.2015 року, вірним є « стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Маріупольгаз », юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, р/р № 26036303417892 в філії Донецького ОУ АТ « Ощадбанк » в м. Маріуполі, МФО 335106, ОКПО 03361135 заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 836, 71 грн. та судового збору у сумі 121, 80 грн. »
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43559745, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/417/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: