Ухвала суду № 43559728, 10.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.04.2015

227/5037/14-ц

провадження № 2/227/943/2105

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В. ,

при секретарі - Пахолок Г.В. ,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди.

У відкритому судовому засіданні 10.04.2015р.при розгляді вказаної справи,позивач подала до суду клопотання з проханням не розглядати в суді (залишити без розгляду) позовні вимоги,викладені в п.4 уточненій позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ"ДЄП № 2",треті особи : ПП "ДЄП", ОСОБА_3 від 10.12.2014р.,а саме " Визнати недійсними і скасувати накази по підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю " Добропільське експлуатаційне підприємство № 2" за № 43- К від 11.04.2012р. в редакції " Звільнити ОСОБА_5 головного бухгалтера таб№ 8839 по закінченю строку договору п.2 ст.36 КЗпП України з 11.04.2012р.Підстава: особова заява ОСОБА_1М."

Інші учасники судового розгляду проти задоволенняданого клопотання заперечень не мали.

Судом роз'яснено позивачу ОСОБА_1 наслідки залишення заяви без розгляду, передбаченіст. 207 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача , пояснення представника відповідача, представника третьої особи,третьої особи вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як у відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.27,31,207 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкодивикладені в п.4 уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4 від 10.12.2014р. про визнання недійсними і скасування наказів по підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю " Добропільське експлуатаційне підприємство № 2" за № 43- К від 11.04.2012р. в редакції " Звільнити ОСОБА_5 головного бухгалтера таб№ 8839 по закінченю строку договору п.2 ст.36 КЗпП України з 11.04.2012р.Підстава: особова заява ОСОБА_1М."залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди продовжити розгляд справи.

Ро'зяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

:

Суддя В.В. Корнєєва

10.04.2015