Ухвала суду № 43559713, 08.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.04.2015 227/5222/14-ц

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року, цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOZ2GK40000002 від 20.12.2007 року було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму боргу по кредитному договору 87898,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 1138291,40 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 грн. (справа №227/5222/14-ц)

Судом встановлено, що при винесені рішення від 30 січня 2015 року, в тексті зазначеного рішення, допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частині рішення замість суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 3654,00 грн. прописом, помилково указано суму прописом (одна тисяча сто девяносто девять гривень 29 копійок).

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Згідно ст.. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви (справа №227/5222/14-ц), позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.), сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року позов було задоволено і в третьому абзаці резолютивної частині рішення, зазначено суму понесених судових витрат у вигляді судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, в розмірі 3654,00 грн., але прописом вказана сума зазначена як «(одна тисяча сто девяносто девять гривень 29 копійок)», тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В третьому абзаці резолютивної частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOZ2GK40000002 від 20.12.2007 року, вважати вірним суму понесених судових витрат у вигляді судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра», яка зазначена прописом «(три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця