Ухвала суду № 43559085, 02.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10281/14-ц

Номер провадження 2/404/769/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто, солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0032/08/28-А від 28.03.2008 року , зокрема пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 740,17 грн. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави по 2,46 грн. , з кожного, судового збору. Решту суми за сплату судового збору компенсувати за рахунок держави. У задоволенні решти вимог - відмовлено повністю.

В резолютивній частині (абзац 2, 3) рішення від 02.04.2015 року судом допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: копії паспорта відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3 (а.с.18).

Таким чином, судом допущено описку в резолютивній частині (абзац 2, 3) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2015 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 2, 3) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним: відповідача "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4