пр. № 4-с/759/53/15
ун. № 759/4144/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,
при секретарі Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Соловьов В.В. на бездіяльність державного виконавця
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловьова В.В. та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати розглянути клопотання та надати письмову відповідь.
В скарзі посилається на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини. В лютому 2015р. скаржник звернувся до державного виконавця з клопотанням про зарахування добровільно сплачених ним коштів в розмірі 48 325,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відкритої на ім`я ОСОБА_4 за період з травня 2014р. по грудень 2014р. в якості сплати аліментів. Оскільки державний виконавець дане клопотання не розглянув, відповіді не надіслав, скаржник просить скаргу задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи скаржник подав до суду тільки саму скаргу без будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог. Долучена до справи копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення суд не приймає до уваги, оскільки з нього не вбачається які саме документи направлялися до ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві, а тому суд відмовляє скаржнику в задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Соловьов В.В. на бездіяльність державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43558224, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4144/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: