Ухвала суду № 43558214, 14.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/194/15

ун. № 759/5364/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Козиревої Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві Козирева Т.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

При цьому посилається на наступне.

На виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження №36710372 на загальну суму 2164751, 72 грн. по виконанню наказу Господарського суду м. Києва №5011-14/5701-2012 від 22.06.2012 р. щодо стягнення боргу на користь ТОВ «СП УДТ» у розмірі 543371, 72 грн., виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Сербіної Н.П. №33438 від 13.07.2012 р. щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_4 у розмірі 1451700 грн., виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2/761/1284/2014 від 21.10.2014 р. щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_4 у розмірі 169680 грн.

Боржником за виконавчим документом Є ТОВ «Віндор Плюс», що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4-а, стягувачами за виконавчим документом є ТОВ «СП УДТ», ОСОБА_4, керівником ТОВ «Віндор Плюс» є ОСОБА_2 Постановами державного виконавця ВП №45394839 від 10.11.2014 , ВП №36516073 від 12.02.2013, ВП №33577981 від 25.07.2012 відкрито відповідні виконавчі провадження.

Боржник впродовж здійснення виконавчого провадження у добровільному порядку рішення судів та виконавчий напис нотаріуса не виконав і жодної оплати з сторони боржника не було проведено, боржник ухиляється від виконання рішення судів і виконавчого напису нотаріуса, на законні вимоги державного виконавця не реагує. На майно боржника у вигляді нерухомого майна, грошових коштів у банківських установах було накладено арешт. Державним виконавцем на керівника ТОВ «Віндор Плюс» ОСОБА_2 накладено штраф від 05.02.2015 р. та від 22.02.2013 р. Отже обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника-директора ОСОБА_2 буде додатковим заходом впливу з метою забезпечення належного виконання боржником рішень суду та виконавчого напису нотаріуса, захисту прав стягувачів та неможливості ухилення від виконання своїх майнових зобов'язань.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, подавач подання просить розглянути подання без його участі, й відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає справу без їх участі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши подання, матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Наведені подавачем подання доводи можуть слугувати для заборони тимчасового виїзду за кордон України керівника боржника-Чернишова А.М. до виконання майнових зобов'язань ТОВ «Віндор Плюс», однак вони не співвідносяться з дійсними фактичними обставинами, коли накладено арешт на нерухоме майно та грошові кошти боржника у межах боргових зобов'язань по судовим рішенням та виконавчому напису приватного нотаріуса. З боку державного виконавця не надано будь-яких реальних доказів процесуальних дій щодо звернення стягнення на арештоване майно боржника з метою виконання належним чином виконавчих документів, враховуючи тривалий час виконавчих дій з дати винесення постанов про відкриття виконавчого провадження. Не міститься у поданні та доданих до нього документах відомостей про те, що державним виконавцем реально вчинялись будь-які дії відносно директора ТОВ «Віндор Плюс» ОСОБА_2 для забезпечення належного виконання судових рішень та виконавчого напису нотаріуса, крім винесення постанов про накладення штрафу. Отже, невиконанням виконавчих документів хоч і зачіпаються законні права стягувачів, але з боку державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві доказового обґрунтування необхідності тимчасового обмеження керівника ТОВ «Віндор Плюс» ОСОБА_2 у виїзді за межі країни не має, при ситуації, коли виконавчі документи можуть бути виконані при накладеному арешті на майно товариства у межах сум заборгованості, тому відсутня на даний період часу необхідність обмежити у виїзді за кордон керівника даного товариства ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Козиревої Т.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя