Вирок № 43557796, 09.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17126/14-к

провадження № 1-кп/753/107/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Щасної Т.В.,

за участю прокурора Піяк К.Л.

при секретарі Пушняк А.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обинуваченого за ст. ст..27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством день та час, знаходячись на території парку ім. Шевченка Т.Г. в м. Києві, повідомив невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та номер картки платника податків на власне ім'я, для підроблення офіційного документа - довідки про доходи,шляхом внесення до неї зазначених даних, з метою подальшого використання її для надання до банківської установи.

Після цього, 20.03.2014, невстановлена досудовим слідством особа в першій половині дня, більш точний час досудовим слідством не встановлений, на території парку ім. Шевченка Т.Г. в м. Києві, передала ОСОБА_2 завідомо підроблену довідку про доходи № 90 від 19.03.2014, видану ТОВ «ДЕЛЬТА ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 39105411) на ім'я ОСОБА_2, до якої були внесені раніше надані ОСОБА_2 за вказаних обставин його паспортні данні, номер картки платника податків виданої на ім'я ОСОБА_2 та інформація стосовно доходів ОСОБА_2, який нібито працює в ТОВ «ДЕЛЬТА ІНТЕРНЕШНЛ», та нібито отримує доходи в даному товаристві.

Водночас, відповідно до інформації Міністерства доходів і зборів України (лист №7435/5/99-99-18-03-02-16 від 22.04.2014) відомості про джерела доходів ОСОБА_2 за 2013 рік відсутні. Інформація щодо розмірів та джерел отриманих доходів на громадянина ОСОБА_2 в реєстрі застрахованих осіб відсутня (лист УПФУ в Дарницькому районі м. Києва за №4620/04 від 22.08.2014). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ТОВ «ДЕЛЬТА ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 39105411) перебуває на обліку Головного управління регіональної статистики лише з 21.02.2014, проте як довідка про доходи № 90, що видана на ім'я ОСОБА_2 датована 19.03.2014.

Крім того, ОСОБА_2, 20.03.2014, близько 15 години, знаходячись в приміщенні відділення №31 ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Київ, що по вул. Мішуги, 7-А в м. Києві, умисно, з метою використання завідомо підробленої довідки про доходи №90 від 19.03.2014, виданої ТОВ «ДЕЛЬТА ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 39105411) на ім'я ОСОБА_2, надав її кредитному експерту та таким чином використав вказану підроблену довідку з метою отримання кредиту в ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним , щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що він , знаходячись на території парку ім. Шевченка Т.Г. в м. Києві, повідомив невстановленій особі свої анкетні дані та номер картки платника податків на власне ім'я, для підроблення - довідки про доходи.

20.03.2014року, йому передали підроблену довідку про доходи видану ТОВ «ДЕЛЬТА ІНТЕРНЕШНЛ» який нібито працює в ТОВ «ДЕЛЬТА ІНТЕРНЕШНЛ» та нібито отримує доходи в даному товаристві.

20.03.2014, близько 15 години, він знаходячись в приміщенні відділення №31 ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Київ, надав довідку про доходи кредитному експерту .

Також обвинувачений ОСОБА_2, підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2, не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз»яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.ст.27 ч.1 , 358 ч.1 КК України - як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою. А також, дії обвинуваченого ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2.покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу обвинуваченого , раніше не судимий ,позитивно характеризується за місцем проживання , а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави.

Покарання визначити окремо за кожен злочин і остаточно обрати покарання відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених за ч. 5 ст. 27 , 358 ч1, КК, та ч 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 , 358 ч1, КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорока )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680( шістісот вісімдесят )гривень на користь держави, за ч 4 ст. 358 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510( п»ятьсот десять )гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорока )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680( шістьсот вісімдесят )гривень на користь держави.

Речові докази -

-копія паспорта НОМЕР_2, виданого Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.1997 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

копія картки платника податків, видана на ім'я ОСОБА_2 11 ПІ НОМЕР_1 на 1-у аркуші;

-оригінал довідки про середню заробітну плату № 90 від 19.03.2014, виданої ГОВ «ДЕЛЬТА ІНТЕРНЕІІІ1ІЛ» код ЄДРПОУ 39105411 на ім'я ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на 1-у аркуші;

-оригінал Уведомления о доходах Заемщика па 1-у аркуші;

оригінал Предварительной заявки па выдачу кредита на 1-у аркуші;

оригінал Договору №999-00047400/1 про надання кредиту від 20.03.2014, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 6-й аркушах - знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 12014100020001971.- залишити при матеріалах кримінального провадження № 12014100020001971.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: