Рішення № 43557517, 08.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/269/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1227/15Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Лобова О.А.

суддів: Гальонкіна С.А., Акопян В.І.

при секретарі: Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про повернення строкових банківських вкладів,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення грошових коштів, просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за Договором №162862 банківського вкладу (депозиту) (вклад «UAN (пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) від 13.12.2013 року, заборгованість за договором №162591 банківського вкладу (депозиту) (вклад «UAN (пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) від 11.12.2013 року, заборгованість за договором №168693 банківського вкладу (депозиту) (вклад «UAN (пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) від 11.02.2014 року, заборгованість за договором №176507 банківського вкладу (депозиту) (вклад «UAN (пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) від 05.05.2014 року загальною сумою 111 235,08 грн., з яких 88 500 грн. - кошти вкладів, 22 735,08 грн. - проценти по вкладам.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що по закінченню строку дії вказаних договорів банківського вкладу відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення коштів і виплати процентів.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

(м.Кременчук, вул.Київська,буд.8, код Банку 331100, код ЄДРПОУ 20046323) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами банківського вкладу (депозиту) №162862 від 13 грудня 2013 року, № 162591 від 11 грудня 2013 року, № 168693 від 11 лютого 2014 року, № 176507 від 05 травня 2014 року загальною сумою 111 235,08 грн. (сто одинадцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 08 копійок) з яких: 88 500 грн. - кошти вкладів, 22735,08 грн. - проценти по вкладам.

Стягнуто із ПАТ «Автокразбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1 113,25грн.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, якими врегульовані спірні правовідносини.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307, ст.309 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення та ухвалити нове по суті заявлених вимог у разі порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2013 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Автокразбанк» договір № 162591 банківського вкладу (депозиту) ( вклад «UAN ( пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) строком на 370 днів з 11.12.2013 до 16.12.2014 року, згідно якого позивачу було відкрито депозитний рахунок № 26357500102672 та прийнято від Вкладника грошові кошти у сумі 83 000.00 грн. та визначена сплата вкладнику у валюті вкладу плату у розмірі 21 % процентів річних (а.с. 10-11).

13.12.2013 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Автокразбанк» договір № 162862 банківського вкладу (депозиту) (вклад «UAN (пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) строком на 370 днів з 13.12.2013 до 18.12.2014 року, згідно якого вкладнику відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1 та прийнято від вкладника грошові кошти у сумі 87 500.00 грн., також визначена сплата вкладнику у валюті вкладу плату у розмірі 21 % процентів річних (а.с. 13-15).

11.02.2014 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Автокразбанк» договір № 168693 банківського вкладу (депозиту) (вклад «UAN (пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) строком на 370 днів з 11.02.2014 до 16.02.2015 року, згідно якого вкладнику відкрито депозитний рахунок № 26351500302672 та прийнято від вкладника грошові кошти у сумі 50 000.00 грн. та визначена сплата вкладнику у валюті вкладу плату у розмірі 21,5 % процентів річних (а.с.3-5).

05.05.2014 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Автокразбанк» договір № 176507 банківського вкладу (депозиту) (вклад «UAN (пенсійний постійний клієнт) 6+міс.з поповненням) строком на 1місяць з 05.05.2014 до 05.06.2014 року, згідно якого вкладнику відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1 та прийнято від вкладника грошові кошти у сумі 68 000.00 грн. та визначена сплата вкладнику у валюті вкладу плату у розмірі 24,5 % процентів річних (а.с.7-8).

Відповідно до Витягу з переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «АКБ Банк», акцептованих Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за № 71 в реєстрі облікована акцептована сума вимог у розмірі 111 235,08 грн. черговістю № 4 про задоволення вимог у повному обсязі кредитору ОСОБА_2 (а.с.18).

05 вересня 2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через уповноважений банк - ПАТ «Укрінбанк» здійснив виплату коштів, а саме: по зазначеним договорам 200 000 грн. Таким чином, здійснена виплата по договорам, що загалом становить 311 235,08 грн., не була сплачена в повному обсязі ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки № 8713067 від 05.09.2014 року (а.с.20).

Задовольняючи позовні вимоги місцевий суд виходив з того, що норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, не позбавляють вкладника права звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із норм ст.526, ст.1058, ст.1061 ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 55 цього Закону відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою НБУ №320 від 30 травня 2014 року ПАТ «АКБ Банк» віднесений до категорії неплатоспроможних (а.с.41-42). Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №40 від 30 травня 2014 року розпочата процедура виведення ПАТ «АКБ Банк» з ринку та здійснення у ньому тимчасової адміністрації з 30 травня 2014 року по 29 серпня 2014 року (а.с.45). Постановою Правління НБУ № 537 від 28 серпня 2014 року ухвалено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати «АКБ Банк» (а.с.40). Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 76 від 29 серпня 2014 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «АКБ Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 29 серпня 2014 року (а.с.39). ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у січні 2015 року, при цьому у межах процедури ліквідації Банку йому виплачені гарантовані Державою 200 000 грн., (а.с.20), а решта коштів, яка відноситься до кредитних вимог в сумі 111 235,08 грн., занесена до реєстру кредиторських вимог (а.с.18).

За таких обставин спірні правовідносини врегульовані спеціальним законом - Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі - «Закон»).

Частиною першою ст.35 Закону встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Частинами першою і другою ст.37 Закону встановлено, що уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом; вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

Статтею 48 Закону визначені повноваження уповноваженої особи Фонду на стадії ліквідації Банку, якими, зокрема, передбачено, що уповноважена особа виконує повноваження органів управління банку; приймає до свого відання майно (кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу та виконує функції з управління та реалізації майна банку; складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведені норми Закону та встановлені фактичні обставини Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має бути щонайменше співвідповідачем по справі. У справі, розглянутій місцевим судом, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залучений як третя особа, на яку, зважаючи на її процесуальний статус (ст.35 ЦПК України), судовим рішенням не може бути покладений певний обов'язок або застосовані інші негативні правові наслідки у разі виявлення порушень законних прав та інтересів позивача.

Окрім того, належними і допустимими доказами підтверджено, що відповідно до вимог ст.26 - 28, ст.46, ст.49, ст.52 Закону ОСОБА_2 виплачено 200 000 грн. відшкодування за вкладом за рахунок коштів Фонду, а вимога по сплаті 111 235,08 грн. занесена до реєстру кредиторських вимог. Зазначені кошти мають бути сплачені за рахунок коштів, одержаних уповноваженою особою Фонду в результаті ліквідації та реалізації майна банку відповідно до визначеної Законом черговості.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до ПАТ "Автокразбанк".

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, ст.ст. 314-316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про повернення строкових банківських вкладів.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. А. Лобов

Судді: С.А.Гальонкін

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов