Рішення № 43557008, 02.04.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/677/15-ц

2/357/1043/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 4, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.01.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 08.05.2008 року між ВАТ "Комерційний банк Надра", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 333/П/33/2008/840, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 41 360,00 доларів США грн. із розрахунку 14,69 % на рік строком з 08.05.2008 року по 06.05.2033 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. 08.05.2008 року гр. ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є позивач уклали договір поруки до кредитного договору, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідачі взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконали і в зв'язку з цим станом на 03.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 49 255, 71 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 637 393,29 грн.), яка складається з: непогашеного кредиту - 31 376,22 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 406 023,85 грн.), несплачених відсотків - 15 254,94 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 197 406,49 грн.), несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 060,07 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 13 717,83 грн.), та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 564,48 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 20 245,12 грн.). Відповідно до п. 8.4. кредитного договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язання. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачі не сплачують, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в розмірі 637 393 грн. 29 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в позові зазначено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» стало правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 (як позичальником) був укладений кредитний договір № 333/П/33/2008/840 згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 41 360,00 доларів США з цільовим призначенням проведення розрахунків по договору купівлі-продажу б/н від 08.05.2008 року, що укладений між позичальником та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - однокімнатну квартиру НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою відсотків у розмірі 14,69 % річних строком до 06.05.2033 року, що підтверджується копією договору (а.с. 8-12).

08.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» стало правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 333/П/33/2008/840 від 08.05.2008 року, в тому числі повернути 06.05.2033 р. кредит у сумі 41 360,00 доларів США сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,99 % річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), що підтверджується копією договору поруки (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_5, згідно договору, був виданий кредит на суму 40 000,00 доларів США (що еквівалентно у гривнях 202000,00 грн.), що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 249 (а.с. 13), договори підписано сторонами, тобто, позивачем умови договору були виконані.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит щомісячно в сумі мінімального необхідного платежу складає 525,97 доларів США, однак відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору, чим спричинено заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-7) заборгованість станом на 03.10.2014 року за кредитним договором становить 49 255, 71 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 637 393,29 грн.), яка складається з: непогашеного кредиту - 31 376,22 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 406 023,85 грн.), несплачених відсотків - 15 254,94 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 197 406,49 грн.), несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 060,07 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 13 717,83 грн.), та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 564,48 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 20 245,12 грн.).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила.

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з умовами кредитного договору та договором поруки був ознайомлений, підписав договір поруки, однак умови договору порушив.

Так, за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим атом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Застосування іноземної валюти як засобу платежу врегульовано і дозволено Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про банки і банківську діяльність», постановою Нацбанку України за № 492 від 12.11.2003 року.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати валютні операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Так, відповідно до п. 7.3 договору строк позовної давності було збільшено до 10 років

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як передбачено ч. 5 цієї статті, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до кредитного договору укладеного 08.05.2008 року строк дії договору закінчується 06.05.2033 року, тобто позов подано в межах строку позовної давності.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 637 393, 29 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідачів солідарно на користь позивача стягуються кошти в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 192, 256, 257, 259, 261, 509, 524, 526, 533, 536, 554, 610, 611, 626, 627, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29094292108077) заборгованість за кредитним договором № 333/П/33/2008/840 від 08.05.2008 року в сумі 637 393,29 грн. (шістсот тридцять сім тисяч триста дев'яносто три грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29094292108077) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко