Постанова № 4355680, 12.05.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-6804/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «ДДСА-Україна» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.02.2008 року № 0000302320/0/3076.

Посилається на те, що на підставі акту виїзної планової перевірки від 28.01.2008 року № 38/23-2/34857363 відповідачем було прийнято вищевказане податкове повідомлення-рішення, однак воно підлягає скасуванню, так як відповідно до договору про надання консультаційних послуг від 22.01.2007 року ОСОБА_1 надає замовнику консультації з податкових, юридичних питань, питань фінансової та економічної діяльності замовника та бухгалтерського обліку. Оплата здійснюється з врахуванням часу витраченого на надання таких послуг з розрахунку 500 грн. за годину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав, просить в них відмовити, посилається на те, що пред'явленні до перевірки документи не містять інформації про факт отримання послуг, що використовуються у господарській діяльності позивача. Понесені витрати на придбання цих послуг не оформлені відповідними документами, які б підтверджували необхідність виконання цих послуг в межах господарської діяльності. Підприємством було порушено п.5.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме завищено валові витрати за 09 місяців 2007 року на суму 44200 грн. в тому числі в 2 кварталі 2007 року на суму 36700 грн., в 3 кварталі 2007 року на суму 7500 грн.

Третя особа ОСОБА_1. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, посилається на те, що дійсно між ним та позивачем було укладено договір про надання консультації з податкових, юридичних питань, питань фінансової та економічної діяльності замовника та бухгалтерського обліку. Оплата здійснюється з врахуванням часу витраченого на надання таких послуг з розрахунку 500 грн. за годину.

Заслухавши сторони, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з податкового повідомлення-рішення відповідача від 07 лютого 2008 року № 0000302320/0/3076 позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 11050 грн. та застосовано штрафні фінансові санкції в сумі 3128 грн.

 Відповідно до договору про надання консультаційних послуг укланого між ТзОВ «ДДСА Україна» та приватним підприємцем ОСОБА_1 останній надає ТзОВ «ДДСА Україна» консультації з податкових, юридичних питань, питань фінансової та економічної діяльності замовника та бухгалтерського обліку. Оплата здійснюється з врахуванням часу витраченого на надання таких послуг з розрахунку 500 грн. за годину.

Згідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається з актів приймання-здачі виконання робіт укладених між ТзОВ «ДДСА Україна» та приватним підприємцем ОСОБА_1. від 27.03.2007 року, від 29.06.2007 року, 10.08.2007 року останнім було надано консультації з податкових, юридичних питань, питань фінансової та економічної діяльності замовника та бухгалтерського обліку на загальну суму 44200 грн. Вищевказані акти приймання-здачі виконання робіт повністю відповідають нормам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім цього, як вбачається з платіжних доручень № 10 від 07.03.2007 року, № 22 від 27.03.2007 року, № 52 від 09.07.2007 року, № 6 від 10.08.2007 року позивачем було сплачено кошти за надання консультаційних послуг ОСОБА_1. Відповідно до банківських виписок за 07.03.2007 року, 27.03.2007 року, 09.07.2007 року, 10.08.2007 року ОСОБА_1. отримав від позивача кошти за надання консультаційних послуг.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 07.02.2008 року № 0000302320/0/3076, так як відповідно до п.п. 5.2.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 статті 5 вищевказаного Закону. Консультації з податкових, юридичних питань, питань фінансової та економічної діяльності та бухгалтерського обліку під обмеження установлених п.5.3-5.7 вищевказаного Закону не підпадають.

Керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задоволити. Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова від 07.02.2008 року № 0000302320/0/3076.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий