Ухвала суду № 43556774, 01.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4641/15-ц

Провадження № 2/161/2028/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Луцька звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до Луцької міської ради, Управління держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку у комунальну власність. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 324195 в порушення вимог ст.ст. 116,118 ЗК України, без будь-якого рішення органу місцевого самоврядування, на підставі скасованого судом рішення виконавчого комітету Луцької міської ради. Луцькою міською радою, як представником територіальної громади, порушений порядок передачі ОСОБА_1 земельної ділянки. Таким чином, порушене право власності територіальної громади на вказану земельну ділянку. Враховуючи, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 березня 2015 року та інформації Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області від 24 грудня 2014 року, спірна земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_1, який має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись цією земельною ділянкою, то невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження даної земельної ділянки може призвести до її відчуження третім особам, що значно утруднить виконання рішення суду в даній справі. Поява добросовісного набувача спірної земельної ділянки унеможливить виконання рішення суду.

Просить суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Луцьк, вулиця Космонавтів, 13, кадастровий номер № 0710100000:21:076:0020 до набрання рішення суду у справі законної сили.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява прокурора міста Луцька про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із змісту заяви, що в заяві взагалі не вказано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не вказано вид забезпечення позову, який належить застосувати та обґрунтування необхідності виду забезпечення позову, який належить застосувати.

Також встановлено, що заявником взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має намір вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаної в позовній заяві земельної ділянки.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником в заяві не в повній мірі додержано вимоги статті 151 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора міста Луцька про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко