Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа №607/691/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Паюка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про повернення кошів за договором банківського вкладу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ПАТ «Дельта банк» про повернення кошів за договором банківського вкладу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договорів банківського вкладу №005-19515-011214 від 01 грудня 2014 року, №003-19515-041214 від 04 грудня 2014 року, укладених між ОСОБА_1 та відповідачем, позивач передав, а банк прийняв на депозитний вклад 143610,00 грн. строком по 18 грудня 2014 року з процентною ставкою за вкладом складає 18,5 процентів річних. По закінченню терміну дії договору банк зобов'язаний повернути позивачу вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу. Для недопущення пролонгації дії договору позивач звернувся із заявою в банк, в якій повідомив про відмову пролонгувати даний договір. В тій же заяві позивач просив виплатити йому вклад та нараховані проценти по закінченню терміну дії договору. Банк повідомив, що у них немає можливості задовольнити вимогу позивача щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, а тому позивач просить суд стягнути з ПАТ «Дельта банк» на його користь суму вкладу в розмірі 144249,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.
Представник відповідача ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступне.
01 грудня 2014 року між ПАТ «Дельта банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Вкладник) укладено договір №005-19515-011214 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у гривнях. Згідно п.1.2. сума вкладу складає 123610,00. Відповідно до п.1.4 процентна ставка на суму вкладу становить 18,5 процентів річних строком по 18 грудня 2014 року.
Також 04 грудня 2014 року між ПАТ «Дельта банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Вкладник) укладено договір №003-19515-041214 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у гривнях. Згідно п.1.2. сума вкладу складає 20000,00. Відповідно до п.1.4 процентна ставка на суму вкладу становить 18,5 процентів річних строком по 18 грудня 2014 року.
Як встановлено в судовому засіданні, для недопущення пролонгації дії договору позивач звернувся із заявою в банк, в якій повідомив про відмову пролонгувати даний договір.
На дану заяву 31 грудня 2014 року ПАТ «Дельта банк» надало ОСОБА_1 відповідь №05-2681034/1, в якому рекомендує звернутися до відділення Дельта Банк, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.М.Шептицького,2.
З Виписки по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 23 січня 2015 року, сформованої АТ «Дельта Банк», слідує, що загальна сума депозиту позивача із нарахованими відсотками становить 144249,22 грн.
Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором ч.1 ст.1058 ЦК України).
В силу ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Зі змісту ч.1 ст.1060 ЦК України вбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 для недопущення продовження дії договору вернувся із заявою в банк, в якій повідомив про відмову пролонгувати даний договір.
Згідно п.п.1.10. договорів банківського вкладу (депозиту), укладених між позивачем та відповідачем, вклад виплачується Вкладнику по закінченню строку розміщення Вкладу за цим Договором шляхом зарахування на поточний рахунок.
Таким чином, ПАТ «Дельта банк» був зобов'язаний повернути позивачу суму депозиту на його вимогу, однак ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань.
За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за договорами банківського вкладу №005-19515-011214 від 01 грудня 2014 року, №003-19515-041214 від 04 грудня 2014 року не виконав, а тому порушені права вкладника підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення з ПАТ «Дельта банк» в користь позивача суми вкладу в розмірі 144249,00 грн.
Судовий збір в розмірі 1442,49 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.2, 47, 55 Законом України «Про банки і банківську діяльність» (з наступними змінами та доповненнями), Законом України «Про захист прав споживачів» (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст.6, 8, 10, 197, 209, 212-215, 218, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, код банку 380236, код ЄДРПОУ 34047020) в користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 144249 (сто сорок чотири тисячі двісті сорок дев'ять) грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, код банку 380236, код ЄДРПОУ 34047020) в користь держави судовий збір у розмірі
1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 49 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча О.Герчаківська
Судове рішення № 43556392, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/691/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: