Окрема ухвала № 43556331, 07.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

07 квітня 2015 р. Справа № 908/4929/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 424 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. у справі № 908/4929/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор капітал”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5 324 103,06 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. у справі № 908/4929/14 та за результатами її розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду у даній справі - без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область у даному господарському процесі.

Крім того, оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач також недобросовісно використовує свої процесуальні права, які надані йому ст. 22 ГПК України, про що свідчить наступне.

Так, Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. по справі № 908/4929/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 10.02.2015р. о 15:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. розгляд справи № 908/4929/14 відкладено на 05.03.2015р. о 10:30 год. за клопотанням позивача.

04.03.2015р. та 05.03.2015р. на адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область надійшли клопотання (вх. №№ 3640, 3628), в яких відповідач - заявник апеляційної скарги просив розгляд справи відкласти на більш пізніший термін, продовживши при цьому строк розгляду скарги. Відповідач також просив суд не розглядати справу за відсутності його представника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 10.04.2015р. та відкладено розгляд справи № 908/4929/14 на 07.04.2015р. о 12:00 год.

06.04.2015р. та 07.04.2015р. на адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область електронною поштою (вх. № 5555 від 06.04.2015р.), телефонограмою (№ 7 від 07.04.2015р.) та електронним повідомленням (вх. № 5685 від 07.04.2015р.) знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю направлення для участі у справі повноважних представників та необхідністю надання до матеріали справи додаткових письмових пояснень, які стосуються предмету спору. При цьому відповідач також просить не розглядати дану справу без участі його представника.

Дане клопотання відхилено судом апеляційної інстанції, як необґрунтоване, оскільки розгляд справи вже неодноразово відкладався, у тому числі і за клопотанням відповідача, а матеріали справи свідчать про те, що жодних документів (письмових пояснень по суті спору) відповідачем суду апеляційної інстанції протягом 2,5 місяців розгляду його апеляційної скарги не надано, хоча саме ним ініційовано перегляд судового рішення у даній справі в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що така позиція відповідача може розцінюватись як навмисне затягування ним розгляду справи, що також суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно зі статтею 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 4 статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

На думку колегії суддів, вказані порушення, допущені відповідачем, дають підстави для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, неналежне юридичне супроводження справи у суді (ненадання юридичним відділом підприємства відповідача) письмових доказів в обґрунтування своєї позиції по справі протягом тривалого часу, що в даному випадку є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього нормами процесуального законодавства, зокрема ст. 22 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область.

Повідомити керівника Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб підприємства для вжиття організаційно-правових заходів щодо їх усунення.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.