Ухвала суду № 43556163, 27.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11890/14-ц

Провадження № 2/185/395/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк про стягнення суми збитків, завданих у звязку із неповерненням суми коштів, які були внесені в банківську установу відповідача, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якої просить відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Промінвестбанк про стягнення суми збитків, завданих у звязку із неповерненням суми коштів, які були внесені в банківську установу відповідача, у розмірі, що еквівалентний 484 257 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення, а також моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

08 грудня 2014 року провадження у даній справі було відкрито.

При проведенні судового засідання з'ясувалось, що у Київському районному суді м. Донецька відбувся розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Промінвестбанк про стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди і ухвалою від 13 червня 2014 року було відкладено розгляд у звязку із зобовязанням позивача сплатити судовій збір. Таким чином спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав розглядається в іншому суді. Позивач ОСОБА_1 в Павлоградський міськраонний суд Дніпропетровської області з позовною заявою так і не звернулася, судовий збір не сплатила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження по справі за позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк про стягнення суми збитків, завданих у звязку із неповерненням суми коштів, які були внесені в банківську установу - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом наступних 5 днів.

Cуддя: Л. В. Боженко