ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 квітня 2015 року м. Київ № 826/1682/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Трейд"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Трейд" залишено без руху та встановлено позивачу строк до 27.02.2015 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду: - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позову майнового характеру; - позовної заяви з додатками для відповідача; - належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів; - доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву станом на час звернення до суду.
Разом з тим, станом на 10 квітня 2015 року згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" документи на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2015 року у справі №826/1682/15 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
З огляду на викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ТрейдТ" повернути.
2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
3.Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 43556122, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1682/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: