Постанова № 43556119, 10.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 квітня 2015 р. № 820/2639/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК", в якому просить суд стягнути кошти до Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК" (код 34689936, юридична адреса: вул. Кулиничівська, буд. 44, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область, 62404, відкриті розрахункові рахунки №26002000071164, в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) в загальному розмірі 576,17 грн. по податку на додану вартість, на р/р 3111202970004297, одержувач УДКС України у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 576,17 грн., який виник внаслідок несплати сум по податковому повідомленню – рішенню №0002910153 з податку на додану вартість від 04.12.2012 р. на загальну суму 488,19 грн.; по податковому повідомленню – рішенню №0002920153 з податку на додану вартість від 04.12.2012 р. на загальну суму 87,98 грн. Підприємством не сплачено узгодженої суми податкового зобов’язання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК" перебуває на податковому обліку у Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 09.11.2006 року за №690 та має податковий борг перед бюджетом у сумі 576,17 грн.

Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК" щодо своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 19.10.2012 року за №1758/153/34689936.

Листом від 19.10.2012 року на адресу відповідача надіслано акт від 19.10.2012 року за №1758/153/34689936 та повідомлено, що податкове повідомлення рішення буде винесено начальником ХОДПІ протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акту перевірки, копія якого міститься в матеріалах справи.

Начальником Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення – рішення №0002910153 від 04.12.2012 р. з податку на додану вартість на загальну суму 488,19 грн.; податкове повідомлення – рішення №0002920153 від 04.12.2012 р. з податку на додану вартість на загальну суму 87,98 грн.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкове повідомлення – рішення №0002910153 від 04.12.2012 р. на загальну суму 488,19 грн.; податкове повідомлення – рішення №0002920153 від 04.12.2012 р. на загальну суму 87,98 грн., що підтверджується супровідним листом, який наявний в матеріалах справи, які отримані ним не були у зв’язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується матеріалами справи.

Податкові повідомлення – рішення не оскаржені та не виконані.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК" в розмірі 576,17 грн., також відображена в обліковій картці платника.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 576,17 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти до Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-АТІК" (код 34689936, юридична адреса: вул. Кулиничівська, буд. 44, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область, 62404, відкриті розрахункові рахунки №26002000071164, в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) в загальному розмірі 576.17 грн. (п’ятсот сімдесят шість гривень 17 копійок) по податку на додану вартість, на р/р 3111202970004297, одержувач УДКС України у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Бездітко