Ухвала суду № 43556063, 09.04.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/23/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/885/15

УХВАЛА

09 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ч.1-3 ст.123 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

З метою оперативності розгляду справи клопотання представника відповідача (зустрічного позивача) про витребування документів слід задовольнити на даній стадії розгляду справи.

На основі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та договору іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Витребувати у Територіального відокремленого безбалансового відділення I типу №10003/0547 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", адреса: вул. Революційна, 7, м. Кривий Ріг, 500006, Код ЄДРПОУ 09305480, наступні документи:

1) оригінал прибутково-вибуткового ордеру №б/н від 05.09.2008 року - для оглдяу в судовоу засіданні;

2) матеріали проведеної банком експертної оцінки вартості предмета іпотеки - оригінали для огляду в судовому засіданні та копії - для долучення до матеріалів справи;

3) виписки про всі операції по рахункам, на які Банком зараховувались платежі від споживача за період включно з 05.09.2008 року по дату звернення позивача з позовом до суду: №№ 223375015949, 223825015949, 223975295949, НОМЕР_1 МФО 306072 - для долучення до матеріалів справи;

4) оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки та технічного паспорту - для огляду в судовому засіданні, та копії - для долучення до матеріалів справи;

5) розрахунок фактичних показників реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту для споживача згідно методики, викладеної в додатку №1 до договору №797 від 05.09.2008 року в гривні України станом на час звернення позивача з позовом до суду.

Відкласти розгляд справи на 22 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.