Постанова № 43555767, 19.03.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/876/15-п

Провадження № 3/314/168/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Ремшляхбуд», яка проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, паспорт серії СВ № 442415, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.10.2001, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610798, складений 23.02.2015, відносно головного бухгалтера ТОВ «Ремшляхбуд» ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно акту перевірки від 30.12.2014 № 859/08-06-22/20488682 ТОВ «Ремшляхбуд» (ЄДРПОУ 20488682, юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка), встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту по операціям з ТОВ «Вінт-РПБ» за серпень 2014 року, чим порушено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 19.03.2015, ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак вважає, що дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане право порушення не є триваючим, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даній справі сплинув у 2014 році.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

19.03.2015