Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 березня 2015 р. Справа № 805/8383/14-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружного адміністративного суду у складі - головуючого судді Череповського Є.В., суддів Лазарєва В.В., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
30 січня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду.
Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду 25 грудня 2014 року , про свідчить штам вхідної кореспонденції. Згідно акту від 30 грудня 2014 року складений посадовими особами суду в період з 08 грудня 2014 по 30 грудня 2014 року даний позов не був внесений до бази ДСС Донецького окружного адміністративного суду у зв'язку із відновленням програмного забезпечення.
В клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду заявник посилається на те, що позивач отримав трудову книжку 25 листопада 2014 року (лист Центру поштового зв'язку №7 від 09.12.20014 №05/01-1038).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що позивачем не пропущено місячний строк для звернення до суду, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду
2. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Череповський Є.В.
Судді Лазарев В.В.
Кравченко Т.О.
Судове рішення № 43555699, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/8383/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: