м. Одеса
головуючого судді -
Кравець О.О.
судді -
Бойка А.В.
судді -
Ступакової І.Г.
при секретарі -
Петровій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляйійну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси на постанову Господарського суду Одеської області від 16 червня 2007 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
туристична агенція «Пальміра ТРЕВЕЛ ІНСЕНТІВ» до ДПІ у Приморському районі
м.Одеси про скасування податкового повідомлення -рішення, -
В С Т
А Н О В И Л А:
28 квітня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю
туристична агенція «Пальміра ТРЕВЕЛ ІНСЕНТІВ» звернулося з позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси та просило
скасувати податкове повідомлення -рішеня
від 06.04.2007 року: № 0010392301/0, зазначивши, що з податковими повідомленнями рішеннями
позивач не згоден та вважає їх безпідставними.
Постановою Господарського суду
Одеської області від 16 червня 2007 року позов задоволений , скасоване податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 06.04.2007 року: №
0010392301/0 у сумі 15771 грн.
Не погоджуючись з постановою суду
Господарського суду Одеської області від 16 червня 2007 року
ДПІ у Приморському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, у який просить скасувати постанову суду , прийняту
нову ,якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце
судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС
України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги ,
постанову суду 1-ої інстанції щодо
правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права,
правової оцінки обставин у справі ,колегія суддів вважає ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню ,за наступних встановлених
обставин:
Cудом 1-ої інстанції було
встановлено,що з 05.03.2006р. по 21.03.2007р. ДПІ у Приморському районі м.
Одеси була проведена позапланова документальна перевірка ТОВ ТА „Пальміра
Тревел Інсентів" з питань дотримання податкового законодавства при
взаємовідносинах з ТОВ „КТ Хізіс" за період з 08.02.2006р. по 31.12.2006р.
За результатами перевірки було складено акт №4/35-0210/33386195 від
26.03.2007р., в якому зазначено, що позивачем були порушені вимоги п.п.7.2.4
п.7.2 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість" від 03.04.97р. №168/97 внаслідок завищення від'ємного значення з
ПДВ у травні 2006р. на суму 386 грн. та заниження суми податкового зобов'язання
з ПДВ у травні - липні 2006р. на суму 10514 грн. по податковим накладним,
отриманим від ТОВ „КТ Хізіс" за травень-липень 2006р., яке не мало
законних повноважень на здійснення таких операцій та підписання документів.
Головуючий
1 інстанції суддя - Горячук Н.О. справа № 22-а -716/08
Доповідач
суддя - Кравець О.О. Категорія 2.11.1
Дані висновки зроблені відповідачем
на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2006р. по
справі №2а-3959/06. яким визнано недійсними статут ТОВ „КТ Хізіс" з
моменту його реєстрації, а саме з 14.03.2006р., а також свідоцтво платника ПДВ
з моменту видачі, а саме з 29.03.2006р.
06.04.2007р. ДПІ у Приморському
районі м. Одеси на підставі акту №4/35-0210/33386195 від 26.03.2007р. прийнято
податкове повідомлення-рішення №0010392301/0 у сумі 15771 грн. (основна суму -
10514 грн. та штрафні санкції - 5257грн.).
Відповідно до вимог п.п.7.4.5 п.7.4
ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997р. не
дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витраті сплаті податку,
що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при
імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським
документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт
(послуг).
Згідно з ч. 1, 2 ст.18 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"встановлено, що
якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є
недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у
спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі,
якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України „Про податок на
додану вартість" платник податку - особа, яка згідно з цим Законом
зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що
сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію
України.
Пунктом 10.2 ст.10Закону України „Про податок на додану
вартість" передбачено, що платники податку, визначені у пп. "а",
"в", "г", "д" п.10.1 ст.10 відповідають за
дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту
та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ої
інстанції, що договір на виконання робіт (надання послуг укладений між
позивачем та ТОВ „КТ Хізіс" від 01.05.2006р., акти здачі-прийняття робіт
(надання послуг), податкові декларації свідчать про правомірність відображенням
позивачем суми ПДВ, зазначеної в податкових накладних, у складі податкового кредиту з ПДВ за перевіряємий
період, а самі .податкові
накладні за спірний період, оформлені із дотриманням
правил щодо їх складання згідно вимог п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України „Про
податок на додану вартість" , та вони є підставою для віднесення, відображених в них сум ПДВ, до податкового кредиту
,незважаючи на те , що свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ „КТ
Хізіс" згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від
22.12.2006р. визнано недійсним з моменту йог видачі, а саме з 29.03.2006р. ,так
як на момент здійснення господарських операцій у травні-липні 2006р.
ТОВ „КТ Хізіс" було в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мало
свідоцтво про реєстрацій платником податку на додану вартість та покупець не
може нести відповідальність за несплату податків ТОВ ,.КТ Хізіс", так і за
можливу недостовірність відомостей, включених до Єдиного державного реєстру .
за умови необізнаності покупця щодо такої, несплата податку продавцем (у тому числі у разі ухилення від сплати) при
фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит
покупця та суму бюджетного відшкодування.
Стаття 19 Конституції встановлює, що органи державної
влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України. Частиною 2 ст.58 Конституції встановлено,що ніхто не може
відповідати за діяння , які на час їх вчинення не визнавалися Законом як правопорушення
Доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних
обставин і норм матеріального права.
Колегія суддів
вважає, що судом 1-ої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, постановлена ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з
посиланням на конкретні норми законів України та відповідає чинному законодавству.
Виходячи з цього, відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС
України колегія суддів доходить до висновку, що не має підстав для скасування
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2007 року ,необхідно залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись ч.1 ст. 195, ст.196, п.1 ч.1. ст.198, 200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України,
колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси - залишити
без задоволення , а постанову Господарського суду Одеської області від 16 червня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання
касаційної скарги протягом
одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених КАС України, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з
дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя пис/ О.О. Кравець
Суддя: /підпис/ А.В.Бойко
Суддя: /підпис/ І.Г.
Ступакова
Часті запитання
Який тип судового документу № 4355533 ?
Документ № 4355533 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4355533 ?
Дата ухвалення - 24.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4355533 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4355533 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4355533, Одеський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4355533, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4355533 відноситься до справи № 22-а-716/08
Це рішення відноситься до справи № 22-а-716/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
