Ухвала суду № 43555216, 06.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35600/14-ц

Провадження № 2/761/1617/2015

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №761/35600/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №761/35600/14-ц до набрання законної сили рішенням суду у справі №345/720/15-ц, яка розглядається у Калуському міськрайонному суді за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про визнання частково недійсним договору позики, оскільки, дані справи взаємопов'язані.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2015, позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява, відповідно якої позивач просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні уолопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, так як наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті, визнання недійсним пунктів укладеного між сторонами договору не звільняє відповідача від належного виконання покладених на неї зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201, 209 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 761/35600/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя