Ухвала суду № 43555067, 10.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" квітня 2015 р. Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова, 17; код ЄДРПОУ 38723404);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; код ЄДРПОУ 30334268);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Сухінін С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. прийнято до розгляду заяву ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" у справі №916/953/14 арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича.

03.04.2015р. розпорядник майном боржника звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України (вх.№3-540/15 від 03.04.2015р.). У вказаному клопотанні розпорядник майном боржника, серед іншого, просив суд витребувати від Головного управління статистики в Одеській області наявну звітну документацію, що надавалась Товариством з обмеженою відповідальністю „Відрада" за останні чотири роки.

Особисте звернення розпорядника майном боржника до Головного управління статистики в Одеській області не вбачається можливим за відсутністю у арбітражного керуючого відповідних повноважень на отримання конфіденційної інформації щодо боржника.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Вказане клопотання розпорядника майном боржника суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд зобов'язує Головне управління статистики в Одеській області в найкоротшій термін надати суду наявну звітну документацію, що надавалась Товариством з обмеженою відповідальністю „Відрада" за останні чотири роки.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 25, 26, 27, 45, 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання розпорядника майном боржника про витребування доказів (вх.№3-540/15 від 03.04.2015р.) - задовольнити.

2.Зобов'язати Головне управління статистики в Одеській області в найкоротшій термін надати суду наявну звітну документацію, що надавалась Товариством з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; код ЄДРПОУ 30334268) за останні чотири роки.

Оригінал ухвали надіслати: Головному управлінню статистики в Одеській області (65026, м.Одеса, вул. Польська, 20-а).

Копію ухвали надіслати: боржнику ТОВ „Відрада" (65005, м.Одеса, вул.Дальницька, буд. 39); кредитору ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17).

Суддя С.І. Антощук