Постанова № 43555005, 07.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 27/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" на постанову за скаргою на діїКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" Державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. при проведенні опису майна боржника та складенні актів опису і арешту майна від 20.06.2014 та від 06.08.2014 у справі№ 27/12 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" звернення стягнення на предмет іпотекив судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Крутенко Ю.В., дов. б/н від 03.09.2013

- третьої особи: не з'явилися

- ДВС: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелком" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця з виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12, в якій просило визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. при проведенні опису майна боржника та складенні актів опису й арешту майна від 20.06.2014 та від 06.08.2014, визнати недійсними та скасувати акти опису й арешту майна від 20.06.2014 та від 06.08.2014, складені за результатами проведення незаконних дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва області від 17.12.2014 у справі № 27/12 (суддя Нечай О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 (у складі головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І.), було відхилено скаргу ТОВ "Ріелком" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. при проведенні опису майна боржника та складенні актів опису й арешту майна від 20.06.2014 та від 06.08.2014.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ТОВ "Ріелком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема п.п. 4.2.1, 4.2.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердж. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, ст. 43 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 27/12 і направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва скаргу ТОВ "Ріелком" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. при проведенні опису майна боржника та складенні акта опису й арешту майна від 30.10.2014.

Позивач, третя особа і ДВС не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Від ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки належного представника.

Колегія суддів касаційної інстанції відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки згідно з ухвалою про призначення касаційної скарги до розгляду у справі № 27/12 сторони були попереджені, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі №27/12 задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Ріелком", звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506, а саме нежитлові приміщення загальною площею 1769,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В (літера А) та складаються з: нежитлових приміщень з № 1 по № 20, № І (групи приміщень № 151) (в літ. А) - офіс загальною площею 572,20 кв. м; нежитлових приміщень з № 1 по № 25, № І (групи приміщень № 150) (в літ. А) - офіс загальною площею 597,40 кв.м; нежитлових приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень № 149) (в літ. А) - офіс загальною площею 600,20 кв.м; за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506, задоволено грошові вимоги ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором № 5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 року у розмірі 48430793,95 грн, встановлено процедуру реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі №27/12 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12 видано накази від 04.03.2014.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України відкрито виконавче провадження ВП № 42970312 на підставі наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007, укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ріелком", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506, а саме нежитлові приміщення загальною площею 1769,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В (літера А) та складаються з: нежитлових приміщень з № 1 по № 20, № І (групи приміщень № 151) (в літ. А) - офіс загальною площею 572,20 кв.м; нежитлових приміщень з № 1 по №25, № І (групи приміщень № 150) (в літ. А) - офіс загальною площею 597,40 кв.м; нежитлових приміщень з № 1 по №31 (групи приміщень № 149) (в літ. А) - офіс загальною площею 600,20 кв.м. За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007 задоволено грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 у розмірі 48430793,95грн. Встановлено процедуру реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2007 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

05.06.2014 державним виконавцем було винесено постанову про призначення виконавчих дій, а саме проведення опису майна боржника відповідно до виконавчого документа на 20.06.2014 об 11-00 год.

В матеріалах виконавчого провадження наявне повідомлення про вручення уповноваженому представнику боржника копії постанови від 05.06.2014, однак представник боржника у визначений час та день не прибув.

20.06.2014 державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 25, № І (групи приміщень № 150) в літ. А) - офіс загальною площею 597,40 кв.м.

05.08.2014 державним виконавцем направлено повторне повідомлення сторонам виконавчого провадження про призначення проведення опису майна боржника на 06.08.2014 о 16-00 год., за результатами якого складено акт опису й арешту майна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В, а саме: нежитлових приміщень з № 1 по № 20, № І (групи приміщень № 151) (в літ. А) - офіс загальною площею 572,20 кв.м.

30.10.2014 державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 31 (групи приміщень № 149) (в літ. А) - офіс загальною площею 600,20 кв.м.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст.52, ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість доводів скаржника про фактичне не проведення 20.06.2014 і 06.08.2014 державним виконавцем опису нежитлових приміщень за адресою м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В, та про відсутність порушень у діях державного виконавця під час проведення ним опису майна та складення актів опису й арешту майна від 20.06.2014 та від 06.08.2014.

При цьому, судами правомірно не взято до уваги посилання скаржника на порушення державним виконавцем положень п. 4.2.1, 4.2.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, оскільки опис майна проведено державним виконавцем згідно наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014, акти опису та арешту майна не обов'язково мають містити підписи інших осіб, присутніх при проведенні опису майна.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових актів у справі № 27/12.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 27/12 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук