Ухвала суду № 43554976, 08.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 902/1780/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької областіна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалуГосподарського суду Вінницької області від 23.12.2014 рокуу справі№ 902/1780/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької областідоПублічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів"пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

від ПАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" - Ямнюк Г.І. та Дерещук О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року у справі № 902/1780/14 (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі № 902/1780/14 (головуючий суддя: Огороднік К.М., судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2014 у справі № 902/1780/14 залишено без змін.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, скаржник Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року повністю.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, норми Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 8, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Публічне акціонерне товариство "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, та просить залишити ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи та касаційної скарги в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів", можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин, заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі № 902/1780/14 припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич