Ухвала суду № 43554950, 09.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/490/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року

у справі № 904/490/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-Комплект"

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про стягнення 210 682,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 904/490/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Ухвала апеляційного господарського суду прийнята 26.02.2015 року, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 18.03.2015 року. Однак, скаржник подав касаційну скаргу 20.03.2015 року, про що свідчить штамп на конверті, адресованому Дніпропетровському апеляційному господарському суду, тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

В матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 904/490/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/490/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало