Ухвала суду № 43554704, 10.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа № 908/5857/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх.2216З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-2М», м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ

про стягнення 1497783,68 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-2М», м.Дніпропетровськ,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернувся ТОВ “Океан -2М” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 497783 , 68 грн.

17.01.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Океан -2М” про стягнення боргу у розмірі вартості втраченого вантажу у сумі 1259 752, 64 грн.

27.01.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” надійшла зустрічна позовна заява № 29/ю з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Океан -2М” про стягнення суми безпідставно утримуючих коштів в розмірі 175 674 , 16 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 року у справі № 908/5857/14 (суддя Азізбекян Т.А.) первісний позов задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "12" травня 2015 р. о 12:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.