ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" квітня 2015 р. Справа № 908/802/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2231 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.14 у справі № 908/802/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжятрансформатор", м. Запоріжжя
про стягнення 484 362,17 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. ( суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено.Стягнуто з ПАТ "Запоріжтрансформатор" на користь ТОВ "Еколіс" 414 922,67 грн основного боргу, 18551,59 грн. пені, 21212,96 грн інфляції,11123,37 грн. 3% річних, 9687,24 грн. судового збору.
Відповідач з зазначеним рішенням господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. ( помилково зазначивши в апеляційній скарзі іншу дату прийняття рішення у справі №908/802/14 - 23.04.2014 р) у справі №908/802/14 в частині стягнення 18551,59 грн. пені, 21212,96 грн. інфляційних втрат, 11123,37 грн. 3% річних, та прийняти в оскаржуваній частині нове рішення , яким зменшити розмір штрафних санкцій до суми, яка не перевищує 5 000,00 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.07.2014 р.
Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014 р. задоволено заяву ПАТ "Запоріжтрансформатор" про відновлення господарської справи. Відновлено втрачену господарську справу №908/802/14.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, зокрема, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.
07.04.2015 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшли відновлені матеріали справи №908/802/14.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи викладене та те, що Донецьким апеляційним господарським судом було здійснено процесуальні дії щодо апеляційної скарги відповідача у справі, а саме - прийнято його апеляційну скаргу до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжятрансформатор" та призначити її до розгляду на підставі відновлених матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжятрансформатор" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Судове рішення № 43554698, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/802/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: