Ухвала суду № 43554385, 09.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 922/61/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Бринцев О.В. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м.Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м.Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м.Київ 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївни, м.Київ 3-я особа (1), яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВАБ-ІМПЕКС", м.Київ 3-я особа (2), яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, м.Київ про визнання недійсним договору та витребування майна за участю представників:

позивача - Отроха А.В. (довіреність №103 від 24 квітня 2014 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - не з'явився

3-ої особи (1) - не з'явився

3-ої особи (2) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд:

- витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" (відповідача-2) нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Карла Маркса, 17;

- визнати недійсним договір іпотеки нежитлових будівель від 18 лютого 2014 року, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Н.Г. (відповідачем-3) і зареєстровано в реєстрі за номером 312 в частині передачі в іпотеку нежитлових приміщень літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Карла Маркса, 17;

- зобов'язати відповідача-3 зняти заборону, накладену на нерухоме майно: нежитлові приміщення літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Карла Маркса, 17. Здійснити припинення обтяження та припинення іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучити відповідні обтяження з відповідного реєстру.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача-1 6600,00 гривень судового збору.

12 січня 2015 року представник відповідача-1 надав через канцелярію суду клопотання (вх.№798) про залишення позову без розгляду в частині вимоги про визнання недійсним договору іпотеки та в частині зобов'язання нотаріуса вчинити дії. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року було відкладено розгляд справи на 04 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 17 березня 2015 року. Також, відповідною ухвалою було продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 20 березня 2015 року. Також, відповідною ухвалою до розгляду даної справи було призначено колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови суду від 20 березня 2015 року для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючої судді Аріт К.В., судді Жиляєва Є.М., судді Бринцева О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 09 квітня 2015 року. Також, відповідною ухвалою до участі у даній справі було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ВАБ-ІМПЕКС" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надію Ростиславівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

26 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду докази направлення копій позовної заяви на адресу третіх осіб (вх.№12079), які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

06 квітня 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. (3-тя особа (2)) надав до суду витребувані судом документи (вх.№13532) та пояснення, в яких зазначив, що дійсно посвідчив договір купівлі-продажу спірного майна між товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" (відповідачем-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАБ-ІМПЕКС" (3-тя особа (1)), та зазначив, що не мав жодних правових підстав для відмови у вчиненні такого договору. Судом було досліджено надані пояснення з документами та долучено до матеріалів справи.

07 квітня 2015 року представник відповідача-1 надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№13748), в яких зазначив про неправомірність заявлених вимог позивача та зауважив, що відповідний спір повинен розглядатися господарським судом міста Києва. Судом було досліджено надані пояснення та долучено до матеріалів справи.

09 квітня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№14155) про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання (вх.№14116) про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання часу на підготовку заяви про зміну предмету позову. Судом було досліджено надані клопотання і заяву та прийнято до розгляду.

Представники відповідачів-1,2,3 та третіх осіб у відкрите судове засідання 09 квітня 2015 року не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2015 року підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку представників відповідачів-1,2,3, третіх осіб, та заявлене клопотання позивача, судова колегія дійшла висновку про задоволення відповідного клопотання, та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 12:00.

Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зобов'язати сторін виконати повністю вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт О.В. Бринцев Є.М. Жиляєв

Справа №922/61/15