Ухвала суду № 43554374, 06.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 913/1303/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 8891) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ про за участю представників: про стягнення 21154,98 грн. заявника - не з'явився

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (боржника) - Сердюкова І.В., довіреність від 06.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2014 р. по справі № 913/1303/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект" 21154,98 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

16.06.2014 року на примусове виконання вищенаведеного рішення господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

12.09.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Проджект" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14).

Відповідно до Витягу від 16.09.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, вказану вище заяву призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року заяву ТОВ "Максус Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14) та додані до неї документи на 12-ти аркушах повернуто заявнику без розгляду.

18.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Юкрейн" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 45991/14).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 45991/14) та додані до неї документи на 22-х аркушах повернуто заявнику без розгляду.

20.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Юкрейн" вдруге надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1929/15).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015 року заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1929) та додані до неї документи на 28-х аркушах повернуто заявнику без розгляду.

10.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Юкрейн" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 8891).

13.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 8891), в порядку ст. 25 ГПК України, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 11:00год.

01.04.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від заявника надійшла заява про уточнення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 12938), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

01.04.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від заявника надійшли пояснення (вх. № 12911), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представники заявника, позивача (стягувача) в призначене судове засідання не з'явились.

Представник відповідача (боржника) в призначене судове засідання з'явився, проти задоволення заяви ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечив повністю та просив суд в її задоволенні відмовити.

Суд, згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2014 року по справі № 913/1303/14, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ПРОДЖЕКТ" 21154 грн. 98 коп. боргу та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Луганської області було виданий відповідний наказ від 16.06.2014р., який направлено на адресу стягувача.

Як вбачається з поданої заяви, зазначений вище судовий наказ направлено стягувачем до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, до теперішнього часу судове рішення не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2014 року між ТОВ "МАКСУС ПРОДЖЕКТ" та ТОВ "МАКСУС ЮКРЕЙН" було укладено Договір уступки права вимоги, відповідно до мов якого ТОВ "МАКСУС ПРОДЖЕКТ" відступило ТОВ "МАКСУС ЮКРЕЙН" право вимоги до боржника - ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" в сумі 21154,98 грн. (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні 98 коп.), яке базується на видатковій накладній № 112600014 від 26.11.2013 року, довіреності на отримання товару № 2956 від 26.11.2013 року, рішенні господарського суду Луганської області від 03.06.2014 року по справі № 913/1303/14 (а.с. 101 т.с. 1).

Враховуючи вищенаведені обставини, заявником наголошено, що оскільки ТОВ "МАКСУС ПРОДЖЕКТ" вибуло із спірних правовідносин і при цьому у відповідності до ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, заявником зазначено, що ТОВ "МАКСУС ЮКРЕЙН", як новий кредитор у зобов'язанні, має всі правові підстави для заміни собою ТОВ "МАКСУС ПРОДЖЕКТ" у спірних правовідносинах.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на наявні матеріали справи, між ТОВ "МАКСУС ПРОДЖЕК" та ТОВ "МАКСУС ЮКРЕЙН", в порядку ст. 512 ЦК України, укладено Договір уступки права вимоги від 08.09.2014 року, за яким ТОВ "МАКСУС ПРОДЖЕКТ" відступило ТОВ "МАКСУС ЮКРЕЙН" право вимоги до боржника за судовим наказом від 16.06.2014р. по справі № 913/1303/14 - ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" в сумі 21154,98 грн. (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні 98 коп.), яке базується на видатковій накладній № 112600014 від 26.11.2013 року та довіреності на отримання товару № 2956 від 26.11.2013 року. Відтак, ТОВ «МАКСУС ПРОДЖЕКТ» вибуло із спірних правовідносин, оскільки після укладання договору уступки права вимоги воно втратило правові підстави для отримання (стягнення) від ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" вищезазначених грошових коштів в сумі 21154,98 грн. (а.с. 101, т.с. 1).

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник змінив.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд знаходить всі підстави для задоволення заяви ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 8891) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 8891) - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) при виконанні рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2014 року по справі № 913/1303/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ПРОДЖЕКТ" (м. Харків, вул. Мироносицька, б. 77, ідентифікаційний код 38159639) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" (м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8-А, ідентифікаційний код 39134112, п/р 26008501016000 в ПАТ "УкрСибБанк", м. Харків, МФО 351005) в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С, Монятовського" (м. Луганськ, вул. Фрунзе, б. 107, корпус 14, ідентифікаційний код 13392898) суми основного боргу в розмірі 21154,98 грн. (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні 98 коп.)

Суддя Є.М. Жиляєв