Ухвала суду № 43554330, 08.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 922/4054/14

Вх. номер 4054/14

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

за участю представників:

заявника - Радигін Є.С., довіреність від 17.03.2015 р.;

стягувача - Єфременко О.О., довіреність № 14-88 від 18.04.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" від 30.03.2015 р. про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія;

про стягнення 3.353.538,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" від 30.03.2015 р. про відстрочку виконання рішення суду, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі № 922/4054/14 до 31.12.2015 р.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. вказана заява була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.04.2015 р.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви боржника про надання відстрочки виконання рішення суду заперечує та просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Представники боржника у судовому засіданні заяву про відстрочку рішення суду підтримав в повному обсязі та просить суд її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви боржника, у зв'язку з таким.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2014 р. у справі № 922/4054/14 (залишеним без змін постановою Харківського апляційного господарського суду від 25.11.2014 р., т. ІІ а.с. 6-11, та постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р., т. ІІ а.с. 53-56) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 2.496.231,95грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 322.726,60грн., пеню у розмірі 86.748,90грн. та три відсотки річних у розмірі 100.835,07грн.; 67.070,76грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.12.2014 р. видано відповідний наказ.

Заявник (боржник) в поданій до суду заяві про відстрочку виконання рішення суду зазначає, що КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на сьогодні не в змозі самостійно проводити будь-які перерахування на користь стягувача, оскільки залишок грошей, що залишається боржнику згідно встановлених нормативів розподілу грошей затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.10.2014 № 211, від 27.11.2014 № 409, від 30.12.2014 № 1054, від 29.01.2015 № 72, від 26.02.2015 № 222, повинен бути направлений на виплату заробітної плати робітникам та на підтримання технологічного процесу виробництва теплової енергії, жодних можливостей для оплати штрафних санкцій та інших нарахувань на суму заборгованості за отриманий природний газ розрахунком розподілу не передбачено. Також боржник зазначає, що на цей час у КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" не має інших джерел для погашення заборгованості перед стягувачем окрім отримання з державного бюджету субвенцій на її погашення.

Також із заяви боржника слідує, що на виконання постанови КМУ від 18.06.2014 р. № 217 боржнику були відкриті поточні рахунки зі спеціальним режимом і згідно нормативу перерахувань та умов банківського рахунку, боржник проводить перерахування коштів на поточний рахунок ПАТ "Нафтагаз України" за спожитий природний газ, при цьому відсоток перерахування в середньому становить 90%, в окремих місцях дорівнює 100% (реєстри нормативів т. ІІ а.с. 93-102).

При цьому, як убачається з інформації Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації (лист від 20.03.2015 р. № 03-08/106, т. ІІ а.с. 65-67) упродовж 2014 р. за рахунок субвенцій були погашені значні борги КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та перед ПАТ "Наітогаз України".

У цьому ж листі наголошується, що КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" є важливим та значимим підприємством Харківської області, оскільки є єдиним постачальником, що надає послуги з теплопостачання споживачам м. Балаклія та Балаклійського району, населення яких складає 50 тис. осіб.

Як вже зазначалося вище, згідно постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.10.2014 № 211, від 27.11.2014 № 409, від 30.12.2014 № 1054, від 29.01.2015 № 72, від 26.02.2015 № 222, залишок грошей направлений боржником на виплату заробітної плати робітникам та на підтримання технологічного процесу виробництва теплової енергії, і встановлений рівень відрахувань ускладнює реалізацію виробничих питань, у тому числі здійснення закупівлі необхідних для цього матеріалів, пов"язаних з підтриманням технологічного процесу виробництва теплової енергії, здійснення своєчасної сплати податків та зборів до державного та місцевих бюджетів, сплату судового збору за подання позовів про стягнення заборгованості з споживачів, що мають таку заборгованість перед комунальним підприємством.

З урахуванням вищевикладеного, заявник зазначає, що негайне виконання судового рішення у даній справі є складним для боржника через відсутність в необхідній та достатній кількості обігових коштів, а накладення арешту на грошові кошти боржника під час негайного примусового виконання рішення суду може призвести до екологічної катастрофи в місті Києві. З вищезазначених причин, боржник заявив, що буде спроможний виконати рішення суду у даній справі лише при наданні судом відстрочки виконання даного рішення строком до 31.12.2015 р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав заяви боржника, суд виходить з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що обставини, які склалися у відповідача, є винятковими у розумінні ч.1 ст.121 ГПК України, з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, наявності інфляційних процесів у економіці держави та доведеності відповідачем зазначених у заяві обставин, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню частково, суд вважає можливим надати боржнику відстрочку для виконання судового рішення від 02.10.2014р. по справі № 922/4054/14 на шість місяців - до 08 жовтня 2015 року, в решті заяви - відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" від 30.03.2015 р. про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду по справі № 922/4054/14 до 08.10.2015 р.

В решті заяви - відмовити.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 922/4054/14/