Рішення № 43554301, 08.04.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
08.04.2015
Номер справи
922/553/15
Номер документу
43554301
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/553/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", м. Харків до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка", с. Мажарка про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Мірошник Р.С., дов. б/н від 20.01.14 р.;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вога", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" 395506,96 грн. курсової різниці та судовий збір в сумі 7910,15 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №3 від 04.02.14 р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 23.02.15 р. по 10.03.15 р. та з 10.03.15 р. по 24.03.15 р., для надання сторонами додаткових документів та перевірки розрахунків позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.15 р., за клопотанням сторін, строк розгляду справи продовжено по 13.04.15 р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.15 р. не з'явився, письмовий відзив не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати контррозрахунки здійснені фахівцями відповідача.

Суд, дослідивши вказане клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України закріплено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.15 р., за клопотанням сторін, строк розгляду справи продовжено по 13.04.15 р.

Таким чином, час для відкладення розгляду справи, відсутній. Суд також зазначає, що в судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви саме з метою надати відповідачу можливість подати контррозрахунки до суми позову. Втім, відповідач контррозрахунки не надав, під час судового засідання від 24.03.15 р. головний бухгалтер відповідача зазначив, що товар, зазначений в позовній заяві, дійсно був поставлений позивачем, претензії щодо його якості або кількості у відповідача відсутні, заперечень по курсової різниці не надав.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

04.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вога" (продавець, позивач) та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" (покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 8 від 04.02.2014 (далі - договір)(а.с. 16-23), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався передавати у власність відповідача узгодженими партіями товар, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов'язання прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму у порядку та на умовах договору купівлі-продажу.

Найменування товару (номенклатура, асортимент, сорт), його кількість і ціна вказуються в специфікаціях (видаткових накладних), які є невід'ємною частиною цього договору. Залежно від товару, який поставляється, зазначені Документи можуть не містити інформацію про сорт, асортимент та інші відомості. Специфікації (накладні) можуть містити й іншу інформацію про товар, в тому числі категорії насіння, їх схожість, вологість. Сторони вважають за можливе погодити в зазначених документах тільки ту інформацію про товар, яка їм необхідна. Якість товару відповідає сертифікату якості або іншому обов'язковому документу, зазначеному у специфікації (накладній) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, кількість, найменування (номенклатура, асортимент, сорт) і ціна кожної партії товару фіксується у відповідній видатковій накладній, яка видана на підставі специфікації або без такої.

Згідно з п. 3.1.1 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити позивачу товар, відповідно до п. 4 договору.

В п. 4.1 договору зазначені умови оплати, зокрема, якщо сторони або їх представники підписали специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то покупець сплачує продавцеві товар згідно із зазначеним графіком. Графік оплати товару може бути передбачений в окремому підписаному сторонами або їх представниками документі, який буде також невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.7 договору в редакції додаткової угоди № 1 (а.с. 57), ціна товару за цим договором встановлюється сторонами у гривнях. Крім цього, сторони цього договору визначають доларовий еквівалент ціни товару. Ціна товару, який підлягає оплаті покупцем, змінюється на день оплати шляхом помноження доларового еквіваленту узгодженої сторонами ціни товару, який не сплачений, на офіційний курс долара США (курс продажу долара США за гривні), встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни товару. Сторони також вирішили, що якщо офіційний курс долара США (курс продажу долара США за гривні), установлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни товару, менше (нижче), ніж курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати товару (наприклад, курс НБУ на 28.02.2014 - 9,98 6 гривень за 1 долар США, а курс продажу долара США на українському міжбанківському ринку на день (27.02.2014), що передує дню оплати товару (28.02.2014) становить за 1 долар США 11,10 гривень), то покупець для визначення суми оплати за товар (ціни товару) множить доларовий еквівалент узгодженої сторонами ціни товару, який не оплачений, на курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день (27.02.2014), що передує дню оплати товару (28.02.2014) (наприклад: 5000 доларів США (доларовий еквівалент ціни товару, що визначений на момент підписання специфікації або видаткової накладної) х 11,10 гривень (курс долару США (курс продажу долару США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати товару) = 55500 грн. (ціна товару на день оплати покупцем). При цьому сторони вирішили, що всю інформацію про курс вони отримують на сайті http://minfin.com.ua (розділ "Валюта", підрозділ "Міжбанк" (http://minfin.com.ua/currency/mb/), далі "Детальна історія торгів", обирають необхідну їм дату та дивляться графу ASK, у якій відображений необхідний курс). Зазначені сайти сторони вважають належним інформаційним джерелом для визначення курсу долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку. У разі зміни вказаного вище курсу ціна товару змінюється автоматично без будь-яких додаткових узгоджень. Однак, для належного ведення бухгалтерського обліку, протягом 7-ми календарних днів з дати оплати товару за зміненою ціною покупець зобов'язаний скласти і направити продавцю цінним листом з описом вкладення (з повідомленням про вручення) акт донарахування ціни товару, в якому необхідно послатися на номер та дату видаткових накладних, за якими змінена ціна товару, відповідно до зміненого курсу долара США по відношенню до гривні. Крім цього, в даному акті повинні бути вказані: найменування товару, кількість, первісна та змінена ціна товару, а також курс долара США до гривні на момент узгодження ціни товару і на момент його фактичної оплати. Ціна товару підлягає зміні також і при зменшенні курсу долару США.

Таким чином, відповідач зобов'язався сплачувати ціну товару шляхом помноження доларового еквіваленту узгодженої сторонами ціни товару.

Так, у специфікації № 1 до договору (а.с. 58) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 65058,92 доларів США, курс купівлі долара банком продавця на 12 г. 00 хв. 04.02.2014 (дата підписання специфікації № 1) склав 8,80 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 2 до договору (а.с. 59) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 9079,17 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 04.04.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 2), склав 11,65 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 3 до договору (а.с. 60) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 283,07 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 08.04.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 3), склав 11,85 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 4 до договору (а.с. 61) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 4396,55 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 25.04.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 4), склав 11,60 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 5 до договору (а.с. 62) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 4087,03 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 07.05.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 5), склав 11,95 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 6 до договору (а.с. 63) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 312,50 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 23.05.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 6), склав 12,05 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 7 до договору (а.с. 64) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 371,86 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 28.05.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 7), склав 11,94 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 8 до договору (а.с. 65) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 228,06 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 17.06.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 8), склав 11,97 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 9 до договору (а.с. 66) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 184,89 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 01.07.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 9), склав 11,91 грн. за 1 долар США.

У специфікації № 10 до договору (а.с. 67) зазначено, що доларовий еквівалент ціни товару складає 628,57 доларів США, курс продажу долара США за гривні на українському міжбанківському ринку, станом на 07.08.2014 (робочий день, що передує дню складання специфікації № 10), склав 12,60 грн. за 1 долар США.

На виконання умов договору, відповідно до вищезазначених специфікацій, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 802542,77 грн., що підтверджується видатковими накладними № 14 від 04.03.2014, № 35 від 17.03.2014, № 83 від 31.03.2014, № 123 від 08.04.2014, № 125 від 08.04.2014, №142 від 09.04.2014, № 227 від 30.04.2014, № 270 від 08.05.2014, № 353 від 26.05.2014, № 363 від 29.05.2014, № 391 від 18.06.2014, № 395 від 02.07.2014, № 413 від 08.08.2014, відповідними товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару (а.с. 24-56).

05.02.2014 р. відповідач перерахував позивачу 72518,49 грн., згідно з платіжним дорученням № 6 від 05.02.2014 р. (а.с. 78). Станом на 05.02.2014 р., офіційний курс НБУ - 7, 993 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати товару, станом на 04.02.2014 р., - 8, 90 грн. за 1 долар США.

11.04.2014 р. відповідач перерахував позивачу 3354,04 грн., згідно з платіжним дорученням № 85 від 11.04.2014 р. (а.с. 77). Станом на 11.04.2014 р., офіційний курс НБУ - 12,569123 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати товару, станом на 10.04.2014 р., - 13,20 грн. за 1 долар США,

17.04.2014 р. відповідач перерахував позивачу 15772,32 грн. згідно з платіжним дорученням № 94 від 17.04.2014 р. (а.с. 76). Станом на 17.04.2014 р., офіційний курс НБУ - 11,252078 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати товару, станом на 16.04.2014 р., - 11,40 грн. за 1 долар США.

07.05.2014 р. відповідач перерахував позивачу 21000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 123 від 07.05.2014 (а.с. 75). Станом на 07.05.2014 р., офіційний курс НБУ - 11,651347 грн. за 1 долар США. Курс долара СІЛА (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати товару, станом на 06.05.2014 р., - 12,00 грн. за 1 долар США.

15.05.2014 р. відповідач перерахував позивачу 18840,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 134 від 15.05.2014 р (а.с. 74). Станом на 15.05.2014 р., офіційний курс НБУ - 11,662983 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на день, що передує дню оплати товару, станом на 14.05.2014 р., - 12,00 грн. за 1 долар США.

02.06.2014 р. відповідач перерахував позивачу 4440,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 254 від 02.06.2014 р. (а.с. 73). Станом на 02.06.2014 р., офіційний курс НБУ - 11,877564 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на робочий день, що передує дню оплати товару, станом на 30.05.2014 р., - 11,88 грн. за 1 долар США.

20.06.2014 р. відповідач перерахував позивачу 2729,88 грн., згідно з платіжним дорученням № 290 від 20.06.2014 р. (а.с. 72). Станом на 20.06.2014 р., офіційний курс НБУ - 11,85461.3 грн за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на робочий день, що передує дню оплати товару, станом на 19.06.2014 - 11,90 грн. за 1 долар США.

15.07.2014 р. відповідач перерахував позивачу 2202,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 347 від 15.07.2014 р. (а.с. 71). Станом на 15.07.2014 р., офіційний курс НБУ - 11,707174 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на робочий день, що передує дню оплати товару, станом на 14.07.2014 р., - 11,73 грн. за 1 долар США.

06.08.2014 р. відповідач перерахував позивачу 153776,04 грн., згідно з платіжним дорученням № 488 від 06.08.2014 р. (а.с. 70). Станом на 06.08.2014 р., офіційний курс НБУ - 12,354879 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на робочий день, що передує дню оплати товару, станом на 05.08.2014 р., - 12,50 грн. за 1 долар США.

12.08.2014 р. відповідач перерахував позивачу 7920,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 505 від 12.08.2014 р. (а.с. 69). Станом на 12.08.2014 р., офіційний курс НБУ - 13,139331 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на робочий день, що передує дню оплати товару, станом на 11.08.2014 р., - 13,20 грн. за 1 долар США.

10.12.2014 р. відповідач перерахував позивачу 500000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 1473 від 10.12.2014 р. (а.с. 68). Станом на 10.12.2014 офіційний курс НБУ - 15,646999 грн. за 1 долар США. Курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку, встановлений на робочий день, що передує дню оплати товару, станом на 09.12.2014 р., - 15,96 грн. за 1 долар США.

Таким чином, відповідач оплатив поставлений позивачем за спірним договором товар в повному обсязі на загальну суму 802542,77 грн., але без урахування курсової різниці, що і стало причиною звернення з даним позовом до господарського суду Харківської області.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Отже, положення чинного законодавства хоч і передбачають обов'язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквіваленту зобов'язань в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни НБУ курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 07.10.14 р.

Дослідивши умови укладеного між сторонами у справі договору, суд приходить до висновку, що відповідач має оплачувати ціну товару з урахуванням курсової різниці та такий спосіб визначення сторонами належної до сплати суми не суперечить закону.

Крім того, відповідно до умов спірного договору (п. 4.7), сторони домовились, що у разі зміни курсу продажу долара США ціна товару змінюється автоматично, тобто, без укладення будь-яких додаткових угод, а відповідач зобов'язаний самостійно визначати курс продажу долара США на день фактичної оплати товару та розраховувати ціну товару, який підлягає оплаті. Відповідач також зобов'язався самостійно скласти та направити позивачу акт донарахування ціни товару, в якому необхідно було послатися на номер та дату видаткових накладних, за якими змінена ціна товару, відповідно до зміненого курсу долара США по відношенню до гривні.

Проте, відповідач жодних актів на адресу позивача не надсилав, курсову різницю не оплачував, чим порушив умови спірного договору.

Сума курсової різниці за розрахунком позивача, наведеному у додатках до позовної заяви (а.с. 101) склала 395506,96 грн.

Розрахунок курсової різниці перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору, вимогам чинного законодавства та відносинам, що фактично склались між сторонами.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, зокрема, й щодо вини відповідача в невиконанні взятих на себе зобов'язань по сплаті курсової різниці, дають підстави для висновку суду про законність та обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача на користь позивача курсової різниці у загальній сумі 395506,96 грн.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у даній справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" (61040, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Мажарка, код ЄДРПОУ 31929749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" (61064, м. Харків, вул. Пермська, 15, кв. 28, код ЄДРПОУ 32335705) 395506,96 грн. курсової різниці за договором купівлі-продажу № 3 від 04.02.2014 р. та судовий збір в сумі 7910,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.04.2015 р.

Суддя Т.В. Інте

Часті запитання

Який тип судового документу № 43554301 ?

Документ № 43554301 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43554301 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43554301 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43554301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43554301, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 43554301, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43554301 відноситься до справи № 922/553/15

Це рішення відноситься до справи № 922/553/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43554299
Наступний документ : 43554304