Ухвала суду № 43554285, 07.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/841/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Струм", м. Харків до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: Петрашкіна Ю.О. (дов. б/н від 20.02.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Струм" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 205674,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором № ХС1257/212-139 на створення (виготовлення) науково-технічної продокції від 22.04.2013 року.

10.03.2015 року позивач через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд залучити публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф Е. Дзержинського" у якості 3-ї особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 922/841/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Струм" до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про відшкодування збитків у розмірі 205674,00 грн.

16.03.2015 року позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву у якій просить суд стягнути із відповідача на користь позивача 205674,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4113,48 грн. покласти на відповідача та 17.03.2015 року надав письмові пояснення у яких зазначає що оскільки зобов'язання відповідача по сплаті 205674,00 грн. виникає безпосерезньо з умов договору № ХС 1257/212-139 від 22.04.2013 року, вважаємо суму у розмірі 205674,00 грн. не одержаним доходом та просить суд прийняти рішення у справі № 922/841/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Струм", м. Харків до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків по суті позовних вимог.

07.04.2015 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому заперечує проити позовних вимог зазначених у позовній заяві у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволення позову, а справу позглядати буз участі представника відповідача.

07.04.2015 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо витребовування доказів та просить суд:

1. долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи.

2. витребувати у публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат" (ЄДРПОУ 05393043 місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, буд. 18 Б) (у вигляді засвідчених належних чином копій):

2.1. договір (з усіма додатками, змінамита доповненнями д нього) між публічним акціонерним товариством "Дніпровський меткомбінат" та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", з наступним предметом: Робоча документація прив'язку АСУ ТП, яка постачається для реконструкції сортопрокатного цеху (1 черга) публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат". Склад заготівок. Нагрівальна піч. Чорна, проміжна і чистова група клітей. Дротяна лінія. Сортова лінія.

2.2. акти виконаних робіт між публічним акціонерним товариством "Дніпровський меткомбінат" та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до договору з наступним предметом: Робоча документація прив'язку АСУ ТП, яка постачається для реконструкції сортопрокатного цеху (1 черга) публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат". Склад заготівок. Нагрівальна піч. Чорна, проміжна і чистова група клітей. Дротяна лінія. Сортова лінія.

2.3. інформацію про стан розрахунків за договором між публічним акціонерним товариством "Дніпровський меткомбінат" та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" з наступним предметом: Робоча документація прив'язку АСУ ТП, яка постачається для реконструкції сортопрокатного цеху (1 черга) публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат". Склад заготівок. Нагрівальна піч. Чорна, проміжна і чистова група клітей. Дротяна лінія. Сортова лінія, а також первинні документи (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку), що підтверджують цю інформацію.

3. витребувати у Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (ЄДРПОУ 31632138, місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 9) у вигляді оригіналів або належним чином завірених копій:

1. супровідний лист № ХС1170/587 від 14.01.2014 року;

2. супровідний лист № ХС1170/493 від 27.08.2013 року;

3. супровідний лист № ХС1170/498 від 02.09.2013 року;

4. супровідний лист № ХС1170/497 від 02.09.2013 року;

5. супровідний лист № ХС1170/471 від 29.07.2013 року;

6. супровідний лист № ХС1170/494 від 27.08.2013 року;

7. супровідний лист № ХС1170/476 від 05.08.2013 року;

8. супровідний лист № ХС1170/453 від 01.07.2013 року;

9. супровідний лист № ХС1170/515 від 08.10.2013 року;

10. супровідний лист № ХС1170/427 від 24.05.2013 року.

07.04.2015 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши уточнену позовну заяву від 13.03.2015 року № 74 (вх. № 9906 від 16.03.2015 року) суд розцінює її як заяву про зміну підстав позову та зазначає що оскільки заява подана після початку розгляду справи по суті то суд долучає її до матеріалів справи.

Судом частково задоволено клопотання позивача про витребовування доказів.

Судом задоволено клопотання відповідача про залучення 3- ї особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф Е. Дзержинського".

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів у строк з 11.04.2015 року по 25.04.2015 року.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткоих документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф Е. Дзержинського" (ЄДРПОУ 05393043, 51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18 Б).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з з 11.04.2015 року по 25.04.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 12:50

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

5. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення, докази направлення - надати до суду);

- письмові пояснення щодо наданих клопотань про витребовування доказів;

- правове обгрунтування позовних вимог;

- пояснення на відзив відповідача.

3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф Е. Дзержинського":

- пояснення по суті спору із документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- договір (з усіма додатками, змінамита доповненнями д нього) між публічним акціонерним товариством "Дніпровський меткомбінат" та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", з наступним предметом: Робоча документація прив'язку АСУ ТП, яка постачається для реконструкції сортопрокатного цеху (1 черга) публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат". Склад заготівок. Нагрівальна піч. Чорна, проміжна і чистова група клітей. Дротяна лінія. Сортова лінія.(оригінали для огляду суду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- акти виконаних робіт між публічним акціонерним товариством "Дніпровський меткомбінат" та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до договору з наступним предметом: Робоча документація прив'язку АСУ ТП, яка постачається для реконструкції сортопрокатного цеху (1 черга) публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат". Склад заготівок. Нагрівальна піч. Чорна, проміжна і чистова група клітей. Дротяна лінія. Сортова лінія.(оригінали для огляду суду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- інформацію про стан розрахунків за договором між публічним акціонерним товариством "Дніпровський меткомбінат" та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" з наступним предметом: Робоча документація прив'язку АСУ ТП, яка постачається для реконструкції сортопрокатного цеху (1 черга) публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат". Склад заготівок. Нагрівальна піч. Чорна, проміжна і чистова група клітей. Дротяна лінія. Сортова лінія, а також первинні документи (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку), що підтверджують цю інформацію (оригінали для огляду суду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова