Ухвала суду № 43554235, 07.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 678/10/10-0030 від 24.02.2015 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/11-06, порушеної

за заявою - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області

до боржника - Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Інститутська, 6; код 00216473)

про банкрутство

Представники сторін в засідання суду не прибули,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній праві про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2006 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, до якого включено вимоги Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області в сумі 297 929 грн. 43 коп.

02.03.2015 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 678/10/10-0030 від 24.02.2015 року Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у справі № 6/11-06 - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області ї правонаступником Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцєю Головного управління ДФС у Сумській області.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області; Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Фіскальної служби.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають право вносити зміни до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України. Особа, до якої перейшли права кредитора набуває статусу учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або Законом.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 678/10/10-0030 від 24.02.2015 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 6/11-06 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 6/11-06 Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області її правонаступником - Шосткинською об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області.

Суддя О. Ю. Соп'яненко